Próbuję utworzyć niestandardową ramkę testową jednostki, dzieląc klasę unittest.testcase, ale wydaje się, że popełniłem błąd podczas korzystania z metody __init__
.przeciążanie unittest.testcase w pythonie
Nie mogę zrozumieć, dlaczego konstruktor ComplexTest
nie zostanie wywołany przed tym w BasicTest
i wyjątek wydaje się być również związany z moimi konstruktorami.
Jestem całkiem nowy w Pythonie, więc jakakolwiek pomoc, jak rozwiązać ten konkretny problem lub alternatywne architektury do mojego przypadku użycia byłaby najbardziej pożądana.
Dziękujemy!
1) test_framework.py
import unittest
class BasicTest(unittest.TestCase):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print('BasicTest.__init__')
super(unittest.TestCase, self).__init__(*args, **kwargs)
def setUp(self):
print('BasicTest.setUp')
super(unittest.TestCase, self).tearDown()
def tearDown(self):
print('BasicTest.tearDown')
super(unittest.TestCase, self).tearDown()
class ComplexTest(BasicTest):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print('ComplexTest.__init__')
super(BasicTest, self).__init__(*args, **kwargs)
def setUp(self):
print('ComplexTest.setUp')
super(BasicTest, self).tearDown()
def tearDown(self):
print('ComplexTest.tearDown')
super(BasicTest, self).tearDown()
2) test.py
import unittest
import test_framework
class TestValueFunctions(test_framework.ComplexTest):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print('TestValueFunctions.__init__')
super(test_framework.ComplexTest, self).__init__(*args, **kwargs)
def setUp(self):
print('TestValueFunctions.setUp')
super(test_framework.ComplexTest, self).tearDown()
self.value = 4711
def tearDown(self):
print('TestValueFunctions.tearDown')
super(test_framework.ComplexTest, self).tearDown()
def test_value(self):
print('TestValueFunctions.test_value')
self.assertEqual(self.value, 4711)
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
3) gdy teraz próbuje uruchomić to, zobaczę następujący Stos
TestValueFunctions.__init__
BasicTest.__init__
Traceback (most recent call last):
File "D:\MyDev\ljs_app\trunk\examples\python\unittest\test.py", line 23, in <module>
unittest.main()
File "C:\Python27\lib\unittest\main.py", line 94, in __init__
self.parseArgs(argv)
File "C:\Python27\lib\unittest\main.py", line 149, in parseArgs
self.createTests()
File "C:\Python27\lib\unittest\main.py", line 155, in createTests
self.test = self.testLoader.loadTestsFromModule(self.module)
File "C:\Python27\lib\unittest\loader.py", line 65, in loadTestsFromModule
tests.append(self.loadTestsFromTestCase(obj))
File "C:\Python27\lib\unittest\loader.py", line 56, in loadTestsFromTestCase
loaded_suite = self.suiteClass(map(testCaseClass, testCaseNames))
File "D:\MyDev\ljs_app\trunk\examples\python\unittest\test.py", line 7, in __init__
super(test_framework.ComplexTest, self).__init__(*args, **kwargs)
File "D:\MyDev\ljs_app\trunk\examples\python\unittest\test_framework.py", line 6, in __init__
super(unittest.TestCase, self).__init__(*args, **kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters
Jedną z wielkich zalet 'super' jest to, że ** nie ** musisz wyraźnie określać nadklasę. Jak widzisz w błędach nazywasz 'object .__ init__' zamiast' TestCase .__ init__' z tym kodem. – Bakuriu
Tylko w Pythonie 3 można pominąć argument klasy "super". – chepner