Przestrzenie nazw i operator Przeciążanie w C++

Question

Podczas tworzenia biblioteki w konkretnej przestrzeni nazw, to często wygodne, aby zapewnić przeciążone operatory dla klas w tej przestrzeni nazw. Wydaje się (przynajmniej z g ++), że przeciążone operatory mogą być realizowane zarówno w przestrzeni nazw biblioteki:

namespace Lib { 
class A { 
}; 

A operator+(const A&, const A&); 
} // namespace Lib 

lub nazw globalnego

namespace Lib { 
class A { 
}; 
} // namespace Lib 

Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&); 

od moich testów, oboje wydają się działać dobrze. Czy jest jakaś praktyczna różnica między tymi dwiema opcjami? Czy podejście jest lepsze?

Answer 1

Należy je zdefiniować w przestrzeni nazw biblioteki. Kompilator znajdzie je mimo to poprzez wyszukiwanie zależne od argumentów.

Nie trzeba zanieczyszczać globalnej przestrzeni nazw.

Answer 2

Należy ją określić w przestrzeni nazw, zarówno dlatego, że składnia będzie mniej gadatliwy i nie zaśmiecać przestrzeni nazw globalnych.

Właściwie, jeśli zdefiniować przeciążeń w definicji klasy, to staje się dyskusyjna kwestia:

namespace Lib { 

class A { 
public: 
    A operator+(const A&); 
}; 

} // namespace Lib 

Answer 3

wprowadzenie go do przestrzeni nazw biblioteki działa z powodu Koenig lookup.