Aplety JOGL a WebGL

Question

Czy istnieją jakieś istotne różnice techniczne między używaniem JOGL w apletach a WebGL? Chciałbym skupić się na dwóch rzeczach w szczególności:

• Wydajność: Czy jest znacznie więcej narzutu w renderowaniu 3D przy użyciu WebGL?
• Funkcjonalność: Jak dobrze oba obsługują standard OpenGL?

Zajmuję się tworzeniem aplikacji internetowej 3D i chciałbym dowiedzieć się więcej o możliwościach technicznych tych dwóch.

Answer 1

Myślę, że czysta prędkość renderowania GL będzie podobna, szczególnie jeśli wykonasz dużo pracy przy niewielkiej liczbie połączeń. Dla innych kodu Java wydaje się być grubsza 5-10x szybciej niż javascript: http://blog.j15r.com/2011/12/for-those-unfamiliar-with-it-box2d-is.html

Są też inne różnice:

• JOGL wymaga, aby można uruchamiać aplety/podpisaną WebStart (nie jestem pewien, czy jest to nadal domyślnie włączona w większości przeglądarek)
• WebGL wymaga przeglądarki obsługującej WebGL (Modern Chrome, Safari lub Firefox, nie działa na IE) ....
• WebGL jest oparta na GL ES 2.0, czyli tam nie ma obsługa potokowej funkcji GL. Oznacza to, że musisz zaimplementować własne moduły cieniujące lub skorzystać z biblioteki, takiej jak trzy.js