jestem zaznajomieni z tej składni:Składnia wielowierszowa dla orurowania heredoc; czy to jest przenośne?
cmd1 << EOF | cmd2
text
EOF
ale właśnie odkrył, że bash pozwala mi napisać:
cmd1 << EOF |
text
EOF
cmd2
(heredoc służy jako wejście do cmd2). Wydaje się to bardzo dziwną składnią. Czy to jest przenośne?
Tak, standard POSIX na to pozwala. According to the 2008 version:
tu-dokument powinien być traktowany jako jedno słowo, które rozpoczyna się po następny
<newline>i trwa dopóki istnieje linia zawierająca tylko separator i<newline>, bez<blank>znaków pomiędzy nimi. Następnie rozpoczyna się następny dokument tutaj, jeśli taki istnieje.
i obejmuje ten przykład wielokrotności „tu-dokumentów” w tej samej linii:
cat <<eof1; cat <<eof2
Hi,
eof1
Helene.
eof2
więc nie ma problemu robi przekierowania lub rury. Twój przykład jest podobny do mniej więcej tak:
cat file |
cmd
a gramatyki powłoki (dalej w dół na powiązanej stronie) zawiera te definicje:
pipe_sequence : command
| pipe_sequence '|' linebreak command
newline_list : NEWLINE
| newline_list NEWLINE
;
linebreak : newline_list
| /* empty */
więc symbolem rura może być obserwowani przez końcowych of-line i nadal będą traktowane jako część rurociągu.
Hmm, pewnie tak, zgodnie z testem w bash w trybie POSIX:
$ bash --posix
$ cat <<EOF |
> ahoj
> nazdar
> EOF
> sed 's/a/b/'
bhoj
nbzdar
działa również w 'desce' –
Jeszcze jedna mała uwaga: nie umieszczaj spacji po zamknięciu 'EOF'. Monit będzie dziwnie się zachowywał, a będziesz się zastanawiał, co to jest, do cholery, nie tak –
Uruchamianie bash w trybie POSIX wyłącza * niektóre * rozszerzenia, ale nie w żaden sposób nawet prawie wszystkie z nich. W związku z tym, chociaż ta odpowiedź jest poprawna pod względem tego, na co pozwala POSIX, jej rozumowanie nie wspiera tego bardzo skutecznie. –
Tak, jest to gramatyka powłoki POSIX. Można również mieć więcej niż jeden tutaj-doc dla tego samego polecenia (niektóre inne przykłady wykorzystania dwóch cat inwokacje, ale to działa tak samo):
cat <<EOF1 <<EOF2
first here-doc
EOF1
second here-doc
EOF2
to wymyślił (przy użyciu 2 tutaj-docs dla stdin), ale jeśli myślisz o dostarczaniu danych wejściowych dla różnych deskryptorów plików, natychmiast ma to sens.
Istnieje również możliwość, aby upuścić cat całkowicie. Dlaczego nie zrobić tu-dokumentu bezpośrednio dostępne do cmd:
cmd << EOF
input
here
EOF
'' ' cat << EOF1 << EOF2 pierwszy tu-doc EOF1 sekundy tutaj-doc EOF2 ' '' Powyższe nie działa. – user1424739
@ user1424739 Działa w bieżącym zsh i bash. Popiół i ksh93 wydają się wyprowadzać tylko drugi tutaj dokument. – Jens
Dlaczego upadek? Jeśli jest coś niedokładnego, proszę daj mi sposobność zaradzenia. – Jens
Przyszedłem tutaj, aby znaleźć dobry sposób na dzielenie się to na wielu liniach: 'big-Long-Command1 z dużą ilością args << EOF | big-long-command2 z dużą ilością argumentów. "Składnia nieparzysta" wydaje się być najlepszym sposobem. – PaulC
Jednym z wygodnych przykładów użycia jest przekształcenie tabeli rozdzielanej spacjami w tabelę rozdzielaną tabulatorami, dzięki czemu można ją wkleić w Arkuszu kalkulacyjnym Google. Nie musisz tworzyć pliku tymczasowego. –
Pierwszy nie działał dla mnie w powłoce z. Nie podoba mi się ten drugi, ponieważ alienuje | z polecenia, tracąc idiomaty (?) z powłokowych potoków. –