Słownik C# z dwiema wartościami na klucz?

Question

Mam sytuację w kodzie, gdzie Dictionary<string, string> wydawało mi się najlepszym pomysłem - potrzebuję kolekcji tych obiektów i potrzebuję ich, aby były dostępne za pomocą unikalnego klucza. Dokładnie do czego służy koncepcja Dictionary, prawda?

Cóż, wymagania rozszerzyły się do tego stopnia, że ​​potrzebuję teraz posiadać dodatkową ilość informacji na każdy klucz (wartość boolowska, jeśli jesteś ciekawy).

Więc, myślę, rozwinąć koncepcję, aby utworzyć nową strukturę danych z ciągiem znaków i boolean i mieć teraz Dictionary<string, NewCustomObject>.

Jednak dla jednej dodatkowej wartości, takiej jak flaga boolean, po prostu wydaje się przesadą. A jednak nie znam żadnego podobnego do słownika obiektu generycznego z dwiema wartościami na klucz.

Czy po prostu słownika obiektów niestandardowych jest najlepszym sposobem, aby przejść o tym, czy jest coś prostszego w tym scenariuszu?

Answer 1

Właściwie to, co właśnie opisałeś, jest idealnym rozwiązaniem dla kolekcji Dictionary. Powinien zawierać pary klucz: wartość, niezależnie od typu wartości. Przez uczynienie wartości własną klasą, będziesz mógł ją łatwo rozszerzyć w przyszłości, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Answer 2

Czy to nie działa dla Ciebie?

Dictionary<string, List<string>> 

Albo można użyć Tuple i mieć słownika że:

Dictionary<string, Tuple<string, bool>> 

Answer 3

Nie wierzę .net posiada wbudowany Multi-Map, w której jest generalnie struktura danych można użyć aby zrobić ten typ przechowywania. Z drugiej strony nie sądzę, żeby to było przesadą, używając tylko niestandardowego obiektu, który zawiera zarówno ciąg, jak i wartość logiczną.

Answer 4

Słupek ze słownika Multivalue może zaspokoić Twoje potrzeby.

Answer 5

Myślę, że ogólnie wpadasz w ideę krotek - coś w rodzaju Tuple<x, y, z> lub Tuple<string, bool, value>.

C# 4.0 będzie mieć dynamiczne wsparcie dla krotek, ale poza tym trzeba zrolować własne lub pobrać bibliotekę Tuple.

You can see my answer here gdzie umieszczam przykładowy kod dla ogólnej klasy krotki. Albo mogę po prostu odesłać go tutaj:

public class Tuple<T, T2, T3> 
{ 
    public Tuple(T first, T2 second, T3 third) 

    { 
     First = first; 
     Second = second; 
     Third = third; 
    } 

    public T First { get; set; } 
    public T2 Second { get; set; } 
    public T3 Third { get; set; } 

} 

Answer 6

W .NET4, można użyć (niezaznaczone): Dictionary<string, Tuple<bool,string>>

Answer 7

A Dictionary jest po prostu nadwozia zbiór obiektów. Jako taki, będzie przechowywać dowolny typ obiektu, który chcesz. Nawet najprostszy z obiektów, jak np. array (który pochodzi od Object), ale wymaga dużo mniej kodu w twoim imieniu.

Zamiast pisać całą klasę, ustaw dynamicznie przydzieloną tablicę lub listę w wartości i uruchom ją.

Słowniki są w ten sposób bardzo elastyczne.

Answer 8

Co z klasą Lookup?

Edit:

Po przeczytać pytanie dokładnie, że to nie jest najlepsze rozwiązanie, ale to wciąż dobry dla słownika z pewnymi wartościami za pomocą pojedynczego klawisza.

Answer 9

class MappedValue 
{ 
    public string SomeString { get; set; } 
    public bool SomeBool { get; set; } 
} 

Dictionary<string, MappedValue> myList = new Dictionary<string, MappedValue>; 

Answer 10

Inną ideą jest przechowywanie wartości logicznej w oddzielnej strukturze danych, np. a HashSet.

Answer 11

Korek zawsze jest dobrym rozwiązaniem. Ponadto w podejściu zorientowanym obiektowo zawsze preferuj kompozycję ponad dziedziczenie. Zbuduj obiekt złożony wykonując grupowanie. Po prostu. Wydaje mi się, że jesteś tutaj obeznany z pewnymi ładnymi i czystymi rozwiązaniami, od innych stackoverflow'erów. :)