C# utworzyć słownik Lambdas

Question

Mam problem ze zdefiniowaniem Słownika dla szybkiego dostępu do wyrażeń Lambda.

Załóżmy, że mamy dobrze znaną klasę tak:

class Example 
{ 
    public string Thing1; 
    public DateTime Thing2; 
    public int Thing3; 
} 

Co chcesz zrobić, to coś takiego:

var getters = new Dictionary<string, IDontKnowWhatGoesHere>(); 
getters.Add("Thing1", x => x.Thing1); 
getters.Add("Thing3", x => x.Thing3); 

Czy to możliwe?

Edit:

To jest mój przypadek użycia tego obiektu:

List<Example> array = new List<Example>(); 

// We actually get this variable set by the user 
string sortField = "Thing2"; 

array.Sort(getters[sortField]); 

Wielkie dzięki za pomoc.

Answer 1

Masz kilka opcji. Jeśli, jak w przykładzie, to, co chcesz dostać wszystkie są tego samego typu (np String), można zrobić

var getters = new Dictionary<string, Func<Example, String>>(); 

Jednakże, jeśli są różne typy, trzeba korzystać z najniższych wspólne podklasy, które w większości przypadków będzie Object:

var getters = new Dictionary<string, Func<Example, object>>(); 

Zauważ, że będziesz wtedy musiał rzucać zwracanej wartości do swojego oczekiwanego typu.

Answer 2

Spróbuj:

var getters = new Dictionary<string, Func<Example, object>>(); 
getters.Add("Thing1", x => x.Thing1); 
getters.Add("Thing3", x => x.Thing3); 

Pierwszy generyczny parametr typ delegata Func jest typ wejścia, a drugi parametr typ rodzajowy jest typ wyjścia (wykorzystać object bo masz innego wyjścia typy). Więcej o Func: Func<T, TResult> Delegate

Answer 3

var getters = new Dictionary<string, Expression<Func<Example, object>>>(); 

Jednak string Thing1 powinny być publiczne.

Answer 4

Naprawdę myślę, że myślisz o tym w niewłaściwy sposób. Po co używać słownika? Jeśli twoja definicja klasy jest poprawna, po prostu użyj List<Example>.

List<Example> dataList = new List<Example>(); 
dataList.Add(new Example { Thing1 = "asdf", Thing2 = "qwert", Thing3 = 2 }); 

Następnie można użyć linq na nim.

IEnumerable<Example> sortedByT3 = dataList.OrderBy(x => x.Thing3); 

sortedByT3.Last().Thing2 = "hjkl"; 

Można również użyć dynamic order by dostarczone przez Marc Gravell's answer:

var sortedByString = dataList.AsQueryable().OrderBy("Thing2"); 

Nie potrzeba lambdas, tylko bezpośredni dostęp do danych.

Jak już wszyscy mówili, musisz upublicznić członków. Proponuję zmienić go na:

public class Example 
{ 
    public string Thing1 { get; set; } 
    public string Thing2 { get; set; } 
    public int Thing3 { get; set; } 
}