Tworzenie abstrakcji klasy bez żadnych czystych metod wirtualnych

Question

Mam klasę, która ma słuchać zdarzeń myszy. Nie chcę jednak zmuszać użytkownika do implementacji żadnego konkretnego, ale chcę wyjaśnić, że musi go odziedziczyć.

Czy istnieje sposób, aby to zrobić?

Dzięki

Answer 1

Możesz zadeklarować czysty wirtualny destruktor, ale nadaj mu definicję. Klasa będzie abstrakcyjna, ale wszelkie klasy dziedziczące nie będą domyślnie abstrakcyjne.

struct Abstract 
{ 
    virtual ~Abstract() = 0; 
}; 

Abstract::~Abstract() {} 

struct Valid: public Abstract 
{ 
     // Notice you don't need to actually overide the base 
     // classes pure virtual method as it has a default 
}; 


int main() 
{ 
    // Abstract  a; // This line fails to compile as Abstract is abstract 
    Valid   v; // This compiles fine. 
} 

Answer 2

Określ konstruktora bazy jako chroniony. Oznacza to, że nie można go zbudować bezpośrednio, ale wymusza dziedziczenie. Nie ma nic, co spowodowałoby, że deweloper odziedziczyłby tę klasę poza dobrą dokumentacją!

Answer 3

Dlaczego chcesz, aby użytkownik odziedziczył, jeśli nie musi niczego wdrażać.

Gdy klasa bazowa jest potrzebna, aby móc umieścić wszystkie "sterowniki zdarzeń" w zestawie std :: set. Wtedy nikt nie może stworzyć klasy i umieścić go w tym zestawie bez podklasy twojej klasy bazowej. Ponieważ zestaw będzie zdefiniowany jako

std::set<MyBaseClass*> mySet; 

Answer 4

Możesz zadeklarować, że jesteś klasą podstawową jako posiadającą czysty wirtualny destruktor, który implementujesz. Ponieważ destruktor jest zawsze dostarczany przez kompilator, klasa pochodna nie będzie czysto wirtualna, ale klasa podstawowa nie może być bezpośrednio utworzona. Ponieważ zawsze powinieneś zadeklarować wirtualny destruktor, jeśli twoja klasa ma metodę wirtualną, nie wiąże się to z żadnymi kosztami.

class Base 
{ 
public: 
    virtual ~Base() = 0; 
    virtual void SomeVirtualMethod(); 
}; 

inline Base::~Base() 
{ 
} 

class Derived : public Base 
{ 
}; 

inline Base* createBase() 
{ 
    // return new Base; // <- This won't compile 
    return new Derived; // <- This compile, Derived is not a pure virtual class ! 
} 

Answer 5

Z definicji klasa abstrakcyjna jest klasą, która ma co najmniej jedną czystą funkcję wirtualną. Dla Państwa celów, można zdefiniować destruktora być czysto wirtualne i zapewnienie realizacji:

class abstract { 
     virtual ~abstract()=0; 
}; 

abstract::~abstract() {} 

Domyślnie wszystkie klasy dziedziczące nie będzie abstrakcyjny, choć nie będą one potrzebne do realizacji dowolnej metody.