Najszybszy i najbardziej efektywny sposób tworzenia XML

Question

Jaki jest najszybszy i najbardziej efektywny sposób tworzenia dokumentów XML w Javie? Istnieje mnóstwo bibliotek (woodstox, xom, xstream ...), zastanawiając się, czy ktoś ma jakieś dane. Czy powinienem używać podejścia do generowania kodu (skoro schemat xml jest dobrze znany)? Lub podejście refleksyjne w czasie wykonywania?

edytować przy użyciu dodatkowych informacji:

1. Dobrze zdefiniowane XML Schema jest dostępna i rzadko zmienia
2. warunek jest przekształcenie obiektu Javy do XML, a nie odwrotnie
3. Tysiące obiektów java do XML na sekundę
4. Generowanie kodu, złożoność kodu, konfiguracja, konserwacja itp. jest drugim względem wyższej wydajności.

Answer 1

Gdybym miał stworzyć bardzo prosty zawartość XML, chciałbym trzymać się tylko api JDK, wprowadzając żadnych zależności od stron trzecich.

Więc dla prostego XML i gdybym był mapować plik XML do klas Java (lub odwrotnie), chciałbym przejść do JAXB. See this tutorial, aby zobaczyć, jakie to proste.

Teraz.

Gdybym miał stworzyć jakieś bardziej zaawansowane wyjście XML ze stałym schematem, mógłbym użyć silnika szablonowego, Freemarker. Thymeleaf również wygląda ładnie.

I na koniec.

Gdybym miał bardzo skutecznie tworzyć ogromne pliki XML, chciałbym użyć SAX parser.

Mam nadzieję, że teraz rozumiesz, że masz dużo możliwości - wybierz najlepsze dopasowanie do swoich potrzeb :)

i baw się dobrze!

Answer 2

Po pierwsze ważne jest, aby serializacja była prawidłowa. Ręcznie pisane serializery zwykle nie są. Na przykład mają tendencję do zapominania, że ​​ciąg "]]>" nie może pojawić się w węźle tekstowym.

To nie jest trudne napisanie własnego serializatora, który jest poprawny i szybki, jeśli jesteś zdolnym programistą Java, ale ponieważ niektórzy bardzo zdolni programiści Java byli tutaj, zanim myślę, że jesteś mało prawdopodobny, by pokonać ich przez wystarczający margines, aby opłacić wysiłek napisania własnego kodu.

Z wyjątkiem być może, że większość bibliotek ogólnego przeznaczenia może zostać nieco spowolniona, oferując opcje serializacji - takie jak wcięcia, kodowanie lub jak wybranie zakończenia linii. Możesz po prostu wycisnąć dodatkową uncję wydajności, unikając niepożądanych funkcji.

Ponadto, niektóre biblioteki ogólnego przeznaczenia mogą sprawdzać poprawność formułowania tego, co na nich rzucasz, na przykład sprawdzanie, czy prefiksy przestrzeni nazw są zadeklarowane (lub deklarowanie, jeśli nie). Możesz zrobić to szybciej, jeśli nie sprawdzisz. Z drugiej strony możesz stworzyć bibliotekę szybką, ale świnię do pracy. Osiąganie wyników ponad wszystkie inne cele jest prawie zawsze błędem.

Jeśli chodzi o wydajność dostępnych bibliotek, zmierz je i powiedz nam, czego się dowiesz.

Answer 3

Spróbuj Xembly, mała biblioteka open source, która sprawia, że ​​ten proces tworzenia XML bardzo łatwy i intuicyjny:

String xml = new Xembler(
    new Directives() 
    .add("root") 
    .add("order") 
    .attr("id", "553") 
    .set("$140.00") 
).xml(); 

Xembly jest owinięcie wokół rodzimej Java DOM, i jest bardzo lekka biblioteka (jestem deweloper).

Answer 4

Najmilszym sposobem, jaki znam jest użycie silnika XPath, który jest w stanie tworzyć węzły. XMLBeam jest w stanie to zrobić (w teście JUnit tutaj):

public interface Projection { 

    @XBWrite("/create/some/xml/structure[@even='with Predicates']") 
    void demo(String value); 
} 

@Test 
public void demo() { 
    Projection projection = new XBProjector(Flags.TO_STRING_RENDERS_XML).projectEmptyDocument(Projection.class); 
    projection.demo("Some value"); 
    System.out.println(projection); 
} 

Ten program drukuje:

<create> 
    <some> 
     <xml> 
     <structure even="with Predicates">Some value</structure> 
     </xml> 
    </some> 
</create>