Python if: Fałsz vs. 0,0

Question

Czy jest możliwe:

for k,v in kwargs.items() 
    if v == None or v == '' or v == 1.0 or v == False: 
     del kwargs[k] 

bez usuwania klucza Jeśli V == 0.0? (Fałsz wydaje się równy 0.0) i bez usuwania kluczy, które są równe Prawdziwe.

Answer 1

Albo można umieścić go tak:

if v in (None, '', 1.0) or v is False: 

Answer 2

Należy użyć v is False zamiast v == False. To samo dotyczy twojego porównania z None. Zobacz PEP 8 - Style Guide for Python:

porównań singletons jak nikt nie powinien zawsze być wykonane z „jest” lub „nie”, nigdy operatorów równości.

Answer 3

Zwolnij facetów z rady, od PEP 8:

Nie porównuj wartości logicznych na true lub false przy użyciu ==

Yes: if greeting: 

    No: if greeting == True: 

    Worse: if greeting is True: 

porównując także wartość pływaka ty nie powinien używać ==, ale

abs (x-other) < verysmall

Answer 4

Dzięki za odpowiedzi. Korzystanie sugestie, problem został rozwiązany:

kwargs = {'None': None, 'empty': '', 'False': False, 'float': 1.0, 'True': True}  
for k,v in kwargs.items(): 
    if v in (None, '', 1.0) and v is not True: 
     del kwargs[k] 
    if v is False: 
     del kwargs[k] 

kwargs 
{'True': True} 

->

kwargs = {'None': None, 'empty': '', 'False': False, 'float': 0.0, 'True': True}  
for k,v in kwargs.items(): 
    if v in (None, '', 1.0) and v is not True: 
     del kwargs[k] 
    if v is False: 
     del kwargs[k] 

kwargs 
{'True': True, 'float': 0.0} 

Answer 5

Również można użyć

if not v: 
    # do something 

To nie może być tak precyzyjny jak if v is False gdyż prowadzi również w przypadku, gdy v jest 0, None, empty set itp.

Miałem problem z tym problemem i powyższe rozwiązanie działało dla mnie.