Powiedzmy mam następujący,Czy ciąg odbierania/ustawiania wątków jest bezpieczny?
public class Foo{
private String bar;
public String getBar(){
return bar;
}
public void setBar(String bar){
this.bar = bar;
}
}
Czy metody te automatycznie threadsafe powodu niezmiennego charakteru klasy String, lub wymagane jest jakiś mechanizm blokujący?
Nie, to nie jest bezpieczne dla wątków. Foo jest zmienny, więc jeśli chcesz mieć pewność, że różne wątki zobaczyć tę samą wartość bar - czyli konsystencję - albo:
barvolatile lubsynchronized lubAtomicReference<String>.Odczyty i zapisy o bar same są atomowe, ale atomowość nie jest bezpieczna.
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/atomic.html
Dla pokrycia dogłębnej współbieżności Java, chwyć kopię Java Concurrency in Practice (aka JCIP).
+1 Lub po prostu zadeklaruj 'bar' jako' final', więc referencji nie można ponownie przypisać do innej wartości.Oczywiście nie będzie wtedy ustawiacza :) –
To jest niezmienne. W takim przypadku nie trzeba ustawiać. I musisz dostarczyć konstruktora, aby zainicjować wartość, ponieważ nie możesz go zmienić po wyjściu z konstruktora w takim przypadku. – duffymo
... Czy z ciekawości, czy któryś z nich rzeczywiście ma znaczenie? Chodzi mi o to, że jeśli twój rzeczywisty problem jest stanem wyścigowym, to nadal może się zdarzyć, pomimo 'volatile' lub' synchronized' - po prostu zmniejsza "okno", w którym może się zdarzyć, prawda? Czy może czegoś tutaj brakuje? –
Nie, nie jest bezpieczne.
To zachowanie Foo zmiennego; Niezmienność łańcucha nie ma znaczenia dla Foo.
public class Foo{
private String bar;
public synchronized String getBar(){
return bar;
}
public synchronized void setBar(String bar){
this.bar = bar;
}
}
+1 Co z synchronizacją 'getBar()'? Może jakiś wątek ustawia nową wartość na 'bar', podczas gdy inne wątki czytają' bar'. –
Przepraszam, nie masz dla mnie żadnego sensu. Myślę, że twoje komentarze tylko mylą ten problem. – duffymo
@duffymo robi niezsynchronizowany getter z synchronizowanym ustawiaczem gwarantującym spójność między wątkami? –
Ustawiasz odniesienia, i jako takie niezmienność String nie wchodzi w grę. Nie wpływasz na zawartość String.
Nie, to nie jest bezpieczne dla wątków.
Podczas gdy String jest niezmienny, problem pochodzi z pola Foo. Aby było to bardziej oczywiste, rozważmy na przykład metodę, której zadaniem byłoby dołączenie (zamiast zastąpienia) wartości bar. Gdy zostanie wywołany z wielu wątków, niektóre zapisy mogą zostać utracone. To samo (utracone zapisy) może się zdarzyć również z twoim prostym seterem, nawet jeśli nie jest to w tym przypadku oczywiste.
Zakładam, że masz na myśli 'String' w setera. –
@ TheodorosChatzigiannakis, tak, mój błąd! Naprawiony. – mre
Podobne pytanie C#: http://stackoverflow.com/questions/3595114/why-are-immutable-objects-thread-safe – PermGenError