Czysta wirtualny i inline definicja

Question

Rozważmy:

struct device{ 
    virtual void switchon() = 0 {} 
}; 

int main() 
{ 

} 

pisałem kod podobny do następującego i dała błąd:

pure-specifier on function-definition compilation terminated due to -Wfatal-errors.

Kiedy zapytałem go, pokazał mi następujący cytat z normą :

A virtual function declared in a class shall be defined, or declared pure (10.4) in that class, or both; but no diagnostic is required (3.2).

Nie mogę zrozumieć, co to oznacza i myślę, że to w jakiś sposób nie ma znaczenia.

PS: Jeśli nie jest to odpowiedni cytat, poprowadź mnie do właściwego, aby uzyskać lepszy kontrargument.

Answer 1

Czysta funkcja wirtualna może mieć definicję (z definicji klasy). Jest to całkowicie opcjonalne. Ale to, co staramy się robić to bzdura bo

C++ 03 [Sekcja 10.4/2] mówi:

[Note: a function declaration cannot provide both a pure-specifier and a definition —end note] [Example:

struct C { 
    virtual void f() = 0 { }; // Ill-formed 
} 

jednak jesteś wolny, aby napisać

struct device{ 
    virtual void switchon() = 0; 
}; 

void device::switchon() { } // Definition {optional} 

int main() 
{ 

} 

Answer 2

może mieć „czysty” wirtualnej funkcji to klasa podstawa ma nie realizacji funkcji

virtual void switchon() = 0; 

i ewentualnie zapewnić implementację których pochodzi klas musi zastąpić.

void base_class::switchon() {} 

LUB

można mieć „non-czysty” wirtualnego funkcji i zapewnić domyślny lub pusty realizację

virtual void switchon() {}