c - przekonwertuj ciąg z wieloma literami na wszystkie małe litery:

Jaki jest najlepszy/najczystszy sposób na przekonwertowanie złożonego ciągu znaków na małe litery w C?c - przekonwertuj ciąg z wieloma literami na wszystkie małe litery:

Źródło

2010-04-18 sepiroth

Czy zajmujesz się tylko ASCII literami a-z? –

ascii. jak bym to wziął pod uwagę? czy poniższy przykład nadal działa? co się stanie, jeśli mój znak jest "#" i zostanie wywołany tolower()? – sepiroth

To zadziała. Byłem bardziej myślenia, jeśli twój ciąg zawiera rzeczy takie jak é lub Ü. –

111

Jest w standardowej bibliotece i jest to najprostszy sposób, jaki mogę zobaczyć, aby zaimplementować taką funkcję. Więc tak, po prostu przeprowadź pętlę przez łańcuch i zamień każdy znak na małe litery.

Coś trywialne tak:

for(int i = 0; str[i]; i++){ 
    str[i] = tolower(str[i]); 
}

lub jeśli wolisz jeden wkładki, można użyć tego jednego JF Sebastian:

for (; *p; ++p) *p = tolower(*p);

Źródło

2010-04-18 09:44:18 Earlz

+26

'for (; * p; ++ p) * p = tolower (* p);' wydaje się bardziej idiomatyczny. – jfs

+13

@ J.F. proszę bardzo. Zależy od tego, czy kod ma wyglądać przerażająco, czy ładnie :) (bardzo czytelny jeden liniowiec, ale wygląda na przerażający) – Earlz

daje mi to segfault, jeśli str jest "char *", ale nie jeśli str jest tablicą char. Masz jakieś wytłumaczenie? –

Czy zajmujesz się tylko ciągami ASCII i nie masz problemów z ustawieniami regionalnymi? Więc tak, to byłby dobry sposób na zrobienie tego.

Źródło

2010-04-18 09:43:26

co się dzieje, gdy wywoływana jest funkcja tolower() w char-a-z-ascii? lubić '!' lub "#". testowałem go na "#" i wydawało się, że działa dobrze. czy jest to na ogół prawdziwe dla wszystkich znaków ASCII, które nie są literami a-z? – sepiroth

@hatorade: 'tolower()' pozostawia argument niezmieniony, jeśli nie znajduje się w zakresie "A" .. "Z". – jfs

! i # to oba znaki ascii. Mark odwoływał się do innych kodowań, takich jak UTF8, gdzie nie można założyć, że istnieje jeden bajt na znak (jak to robi) – hdgarrood

do konwersji na małe litery jest równoważna rosnąć nieco 0x60:

for(char *p = pstr;*p;++p) *p=*p>0x40&&*p<0x5b?*p|0x60:*p;

(łacińskiego kodowej oczywiście)

Źródło

2010-04-18 10:36:15

Aby było to nieco bardziej czytelne, możesz zrobić "dla (char * p = pstr; * p; ++ p) * p = * p> = 'A' && * p <= 'Z'? * P | 0x60: * p; ' –

Ta wersja jest wolniejsza od' tolower() 'w glibc. 55,2 vs. 44,15 na moim komputerze. – jfs

Nie mogę sobie wyobrazić, że: tolower() zajmuje się znakami; tylko jeśli jest to makro –

Jeśli potrzebujesz wsparcia Unicode w dolnym funkcji case zobaczyć to pytanie: Light C Unicode Library

Źródło

2010-11-19 19:43:53 Eduardo

Jeśli mamy zamiar być tak niechlujny jak używać tolower(), to zrobić:

char blah[] = "blah blah Blah BLAH blAH\0"; int i=0; while(blah[i]|=' ', blah[++i]) {}

Ale dobrze , wybucha, jeśli nakarmisz go symbolami/cyframi, a ogólnie jest zły. Ale dobre pytanie z wywiadu.

Źródło

2013-05-22 05:14:23

Tak, to spowoduje złożenie/wrzeciono/okaleczenie różnych symboli (w ASCII każdy symbol, znak kontrolny lub cyfra z bitem 5 clear stanie się tym samym kodem znaku z ustawieniem bitu 5 itd.) Tak naprawdę, poważnie, don ' t go używaj. –

Ten post jest omówiony na [meta] (http://meta.stackoverflow.com/questions/270402/is-ghetto-an-offensiveword). –

c - przekonwertuj ciąg z wieloma literami na wszystkie małe litery:

Odpowiedz

Powiązane problemy