Po sprytnym lapply
, pozostaję z listą 2-wymiarowych macierzy.Funkcjonalny sposób na układanie list macierzy 2d w macierz 3D
Na przykład:
set.seed(1)
test <- replicate(5, matrix(runif(25),ncol=5), simplify=FALSE)
> test
[[1]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5]
[1,] 0.8357088 0.29589546 0.9994045 0.2862853 0.6973738
[2,] 0.2377494 0.14704832 0.0348748 0.7377974 0.6414624
[3,] 0.3539861 0.70399206 0.3383913 0.8340543 0.6439229
[4,] 0.8568854 0.10380669 0.9150638 0.3142708 0.9778534
[5,] 0.8537634 0.03372777 0.6172353 0.4925665 0.4147353
[[2]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5]
[1,] 0.1194048 0.9833502 0.9674695 0.6687715 0.1928159
[2,] 0.5260297 0.3883191 0.5150718 0.4189159 0.8967387
[3,] 0.2250734 0.2292448 0.1630703 0.3233450 0.3081196
[4,] 0.4864118 0.6232975 0.6219023 0.8352553 0.3633005
[5,] 0.3702148 0.1365402 0.9859542 0.1438170 0.7839465
[[3]]
...
Chciałbym kolei, że na 3-wymiarowej tablicy:
set.seed(1)
replicate(5, matrix(runif(25),ncol=5))
Oczywiście, jeśli używam replikacji można po prostu włączyć simplify
, ale sapply
nie upraszcza poprawnie wyniku, a stack
kończy się niepowodzeniem. do.call(rbind,mylist)
zamienia je na matrycę 2d zamiast na tablicę 3d.
Mogę to zrobić za pomocą pętli, ale szukam schludnego i funkcjonalnego sposobu na jej obsługę.
Najbliższa droga mam wymyślić to:
array(do.call(c, test), dim=c(dim(test[[1]]),length(test)))
ale czuję, że to nieeleganckie (ponieważ demontuje a następnie scala atrybuty tablicy wektorów i wymaga wiele badań, aby bezpieczny (na przykład, że wymiary każdego elementu są takie same).
tam pakiet abind – baptiste
nie zgadzam się, że „najbliższa droga” jest nieeleganckie, a ja dalej nie zgadzają się, że potrzebuje „dużo” testów. Jest to poprawne i potrzebujesz albo 'do.call (c, test)' albo 'unlist (test)', a potem to jest całkowicie proste. –
@Dwin być może jestem zbyt twardy na mój własny kod. Ale korzystanie z podstaw wektorów/macierzy zawsze mnie denerwuje. Podejrzewam jednak, że to nie może być straszne rozwiązanie. –