Testowanie jednostek logiki przedniej

Question

Staraliśmy się wprowadzić test logiki front-testing na ostatnim projekcie, a wartość testów jest kwestionowana.

Nie byliśmy recenzentem testów kodu, więc ich jakość jest niska, programiści skopiowali słabe testy, powodując gorsze testy, a więc mamy wiele testów.

Nadal uważam, że warto przetestować prezenterów (używamy MVP), ale dostanie się na pokład z tym jest trudniejsze, niż początkowo sądziłem.

W jaki sposób przekonać ludzi, że testy front end są cenne i czy ktoś ma jakieś dobre zasoby, aby wskazać mi, aby mnie wesprzeć?

Dzięki ...

Answer 1

Jednostka testowania logiki Zaczepy jest niezwykle trudne, ponieważ istnieje wiele części, które czynią go jak zmiany kodu po stronie serwera do przedniego końca i klienckich zmian bocznych wszystko może mieć wpływ na sposób wyświetlania aplikacji.

Podczas testów Google blog rozmawialiśmy o wartości testowania wszystkich części MVP i wartości testowania AJAX poprzez krępowanie drogich części here. Misko Hevery mówi o różnych testach here i wydaje mi się, że testy Front End należą do jego dużej kategorii testowej, więc zawsze mają szansę na fałszywe negatywy/pozytywy, ale muszą być posortowane, ponieważ wciąż oferują dużo wartości

Testy front end są niezwykle cenne, ponieważ sprawdzają, czy funkcja użytkownika nie została usunięta. Właśnie dlatego narzędzia takie jak Selenium i Watir są tak popularne.

---

Answer 2

Pytanie do mnie byłoby kompromisem pomiędzy kosztami utrzymania testów a prawdopodobieństwem złapania błędów, które nie zostałyby złapane inaczej. Prawdopodobnie nadal będziesz mieć wizualne testy rzeczywistego interfejsu użytkownika (naprawdę dobrze zrobisz, aby sprawdzić estetykę w inny sposób).

Czy możesz na przykład skupić się tylko na niektórych aspektach prezentera. Na przykład niezbyt trywialny formater, ćwiczenie z wieloma interesującymi wartościami.

Podejrzewam, że jednym ze sposobów przekonywania jest postępować powoli. Postaraj się początkowo znaleźć testy niskiego wysiłku.

Answer 3

Napraw uszkodzone okno. tutaj jest link do teorii http://en.wikipedia.org/wiki/Fixing_Broken_Windows

Skuteczną strategią zapobiegania niskiej jakości kodu jest zawsze utrzymywanie bazy kodu w czystości iw prestiżu. Oznacza to wyczyszczenie całego złego kodu. To może być bolesne i czasochłonne, ale i tak musisz to zrobić.

Po usunięciu wszystkich ostrzeżeń dotyczących kompilacji w naszym projekcie, stwierdziliśmy, że jakość naszego kodu poprawiła się. Ludzie zaczynają dbać o to, co sprawdzają, ponieważ wysyłamy sygnał, że nie jest w porządku sprawdzać złego kodu (nawet ostrzeżenie nie jest w porządku) i nikt nie chce być pierwszym, który złamie okno.

Answer 4

Inną pułapką przy testowaniu interfejsu użytkownika jest to, że szczególnie łatwo jest napisać testy testujące architekturę , a nie aplikację. Lub powiedziane na odwrót: może być trudnym napisanie testu, który faktycznie przetestuje twój interfejs użytkownika, a nie interfejs użytkownika framework.

Na przykład, niektóre zespoły skończyć pisanie wiele niepotrzebnych badań, takich jak:

Given a button, when the button is clicked, the event handler should fire.