Jakie są zalety/wady różnych metod testowania jednostkowego dla Oracle PL/SQL? Na przykład:Testowanie jednostek Oracle PL/SQL
jakieś inne opcje?
Tego rodzaju pytanie nie zostało zadane dłuższego czasu więc szukam dla informacji, że jest się na bieżąco, jak od 2013 roku
Problem z pierwszej trójki jest to, że nie są one wspierane przez społeczność.
Gdybym musiał wybrać, poszedłbym ze Steven's Feuerstein utPLSQL. Jego podejście jest zawsze dobre.
Pluton - obiektowo zorientowany PL/SQL sprawia, że jest trudny w użyciu. Facet, który to napisał, jest dość sprytny, ale jakoś społeczność nie była zainteresowana i projekt zginął.
Dolna linia to: używanie plików do tworzenia przypadków testowych sprawia, że trudno je utrzymać i udostępniać.
Oracle SQL Developer to najlepsze rozwiązanie, które można uzyskać za darmo. Łatwy w użyciu interfejs i najważniejsze: repozytorium. Możesz dzielić się swoją pracą z innymi oraz z innymi projektami. Łatwa w konfiguracji. Przypadki testowe można tworzyć w locie.
Jest jeszcze coś. Faceci z tabeli Oak opisali testowanie jednostki Oracle SQL Developer w "Expert PL/SQL Practices". Nawet jeśli jest sponsorowany, nie opisaliby go, gdyby była to absolutna katastrofa.
Moja osobista opinia.
Dla każdej innej opcji część pytania: Używam części testów jednostkowych http://code.google.com/p/plsql-commons/ (lub mojej własnej [fork] (https://bitbucket.org/janihur/plsql-commons), ponieważ nie mam PL/SQL Commons do pracy po wyjęciu z pudełka). – user272735
Używam utPLSQL. Mi to pasuje. YMMV. –