Czy ktoś ma dobre podejście do jednostki testującej swoje UserTypes?Testowanie jednostek NHibernate UserTypes
Na przykład mam obiekt w moim modelu o nazwie DateRange, który ma początek DatePoint i koniec DatePoint. Oprócz wykonywania operacji typu zakresu dostępnych dla dwóch DateTimes, obiekty te pozwalają mi dostosować precyzję dla danego zadania (np. Day, Hour, Minute, itp.). Podczas przechowywania w bazie danych dla aplikacji, nad którą pracuję, wystarczy zapisać początek i koniec jako DateTime, bez dozwolonych zer. Nie mogę myśleć jak mapować to bez UserType, więc mam:
/// <summary>User type to deal with <see cref="DateRange"/> persistence for time sheet tracking.</summary>
public class TimePeriodType : IUserType
{
public SqlType[] SqlTypes {
get {
var types = new SqlType[2];
types[0] = new SqlType(DbType.DateTime);
types[1] = new SqlType(DbType.DateTime);
return types;
}
}
public Type ReturnedType
{
get { return typeof(DateRange); }
}
/// <summary>Just return <see cref="DateRange.Equals(object)"/></summary>
public new bool Equals(object x, object y)
{
return x != null && x.Equals(y);
}
/// <summary>Just return <see cref="DateRange.GetHashCode"/></summary>
public int GetHashCode(object x)
{
return x.GetHashCode();
}
public object NullSafeGet(IDataReader rs, string[] names, object owner)
{
var start = (DateTime)NHibernateUtil.DateTime.NullSafeGet(rs, names[0]);
var end = (DateTime)NHibernateUtil.DateTime.NullSafeGet(rs, names[1]);
return new DateRange(start, end, TimeSlice.Minute);
}
public void NullSafeSet(IDbCommand cmd, object value, int index) {
Check.RequireNotNull<DateRange>(value);
Check.RequireArgType<DateRange>(value);
var dateRange = ((DateRange)value);
NHibernateUtil.DateTime.NullSafeSet(cmd, dateRange.Start, index);
NHibernateUtil.DateTime.NullSafeSet(cmd, dateRange.End, index);
}
public object DeepCopy(object value) {
Check.RequireNotNull<DateRange>(value);
Check.RequireArgType<DateRange>(value);
var dateRange = ((DateRange) value);
return new DateRange(dateRange.Start, dateRange.End);
}
public bool IsMutable
{
get { return false; }
}
public object Replace(object original, object target, object owner) {
//because it is immutable so we can just return it as is
return original;
}
public object Assemble(object cached, object owner) {
//Used for caching, as it is immutable we can just return it as is
return cached;
}
public object Disassemble(object value) {
//Used for caching, as it is immutable we can just return it as is
return value;
}
}
}
Teraz szukam sposobu, aby udowodnić, że działa. Z góry dziękuję!
Cheers, Berryl