libgdx lub playn?

Question

Chciałbym pomóc w wyborze struktury dla tworzenia gier mobilnych na różne platformy. mam zmniejszyła go do libgdx i playn

mam zamiar tworzyć gry skierowane głównie dla Androida, ale będzie również w stanie uwolnić je na iOS i jako html. Wiem, że libgdx obecnie nie obsługuje ios, ale wiem też, że jest już w drodze i wierzę w twórców.

Jeśli ktoś ma doświadczenie libgdx i/lub playn (najlepiej oba) byłabym wdzięczna gdybyś mógł podzielić się swoim doświadczeniem i który wybrać i dlaczego.

Answer 1

nie robiłem żadnych gier zwalniające z libgdx, ale byłoby dostać mój głos. Musisz wziąć pod uwagę ryzyko, że nie uda Ci się stworzyć udanej gry na żadnej platformie, jeśli wybierzesz niewłaściwe ramy. po prostu spojrzał na playn i wydaje się, że dokumentacji tam nie ma, aktywność grup użytkowników nie istnieje, a jej nie jest wystarczająco daleko. Powinieneś także rozważyć Cocos2d-x, który ma obsługiwać obie platformy. Mam wrażenie, że libgdx jest nie do zatrzymania jako platforma do pisania gier przynajmniej po stronie Androida.

Answer 2

Mój głos idzie na libgdx. libgdx wydaje się bardziej rozbudowany niż playn, ma bardzo aktywną społeczność, obsługuje prawie wszystkie platformy (niektóre z nich już wkrótce) obsługiwane przez playn i jest bardzo dobrze udokumentowane. Co więcej, jeśli szczególnie celujesz w Androida (jak sugeruje twoje pytanie), wolałbym powiedzieć, że libgdx jest de facto ramą do tego.

Answer 3

Mój zespół rozwija się już z libgdx i działa świetnie. Możesz dodać box2d dla fizyki i nie potrzebujesz zła emulator androida do debugowania. Wszystko odbywa się za pomocą języka Java, a importujesz tylko projekt do swojego projektu Android i możesz go wypróbować na dowolnym wybranym urządzeniu. Masz również projekt windows/web i iOS już wkrótce. Więc nie martw się, libgdx to dobry wybór.

Answer 4

libgdx jest super szybki, jak niektórzy się wriiten w C++. Możesz przesuwać setki spriteów płynnie na jednym rdzeniowym telefonie przy użyciu tego środowiska. Jest łatwy w instalacji i pracy, a społeczność szybko zbiera wszystkie moje pytania.

Answer 5

Myślę, że w tym momencie albo byłby dobry wybór. Oto dlaczego ...

Nie używałem Libdx, ale już przeglądał ich strony. Myślę, że oba projekty wyglądają całkiem nieźle. Gdybym wybierał silnik gry, moja decyzja sprowadzałaby się do funkcji, stabilności i wsparcia.

Począwszy wsparcia, oba projekty wydają się mieć dość dedykowanych współpracowników. Michael Bayne z PlayN to maszyna kodera. Mario of BadLogicGames (libgdx) wydaje się być bardzo oddany. Oba projekty wydają się mieć zdrową grupę zwolenników.

dotyczących funkcji, wydają się być dość wyrównane. Oba sprawią, że tworzenie gry 2D będzie wspaniałym doświadczeniem. Wydaje się, że Libgdx ma przewagę na trójwymiarowym froncie, ale jeśli spodziewasz się, że będziesz w stanie łatwo stworzyć grę 3D KILLER, żadna struktura nie zrobi ci ciężkiego liftingu. Libgdx nie wydaje się być nawet tak długim zestawem narzędzi 3D jak JMonkey, który również nie może konkurować z komercyjnymi zestawami.

Bądźmy szczerzy, jeśli próbujesz zrobić komercyjną grę 3D, aby konkurować z innymi ofertami komercyjnymi, będziesz musiał licencjonować komercyjny silnik 3D (i mieć całkiem kompetentny zespół). Żaden projekt nie zapewni narzędzi potrzebnych do szybkiego tworzenia pięknych obrazów ... w porównaniu do silnika Unity.

http://www.youtube.com/watch?v=Fc9m0Z1GDg8

faceci PlayN wydają się być o wiele bardziej ostrożna próby oferują dobre API 3D bez narażania 2D API i doświadczenie w pracy z nimi. Tutaj możesz przeczytać ich ostrożną dyskusję o najlepszym sposobie, aby nawet wystawić warstwę OpenGL ES 2.0.

http://goo.gl/5f3ls

podejście libgdx wydaje się być bardziej agresywny w porównaniu. Oba mają za i przeciw. Mam kilka obliczeń 3D w mojej grze, używając Vecmatha siedzącego na PlayN. To kod, możesz łączyć i dopasowywać tam, gdzie to możliwe.

Biorąc pod uwagę, że są one dość podobne ramy pod względem celu i wykonania, prawdopodobnie będzie sporo zapylenia krzyżowego. Widać tutaj, że duża część obsługi Maven dla Libgdx została skopiowana z konfiguracji PlayN.

http://www.badlogicgames.com/wordpress/?p=2707

Ponadto libgdx iOS obsługuje tylko ze względu na pracę, Michael (PlayN) zrobił tworzenia IVKM. Mario następnie musiał dodać obsługę JNI dla swoich funkcji C++.

http://www.badlogicgames.com/wordpress/?p=2791

Oba projekty są świadomi siebie i wzajemnie uczyć się od siebie w sposób bije ścieżkę do przodu.

Pod względem stabilności najlepiej to ocenić dzięki udanym projektom, które każdy z nich ma. Tupsu & AngryirdsChrome w PlayN, Ingress & inne na Libgdx.

PlayN jest czystym java w takim stopniu, w jakim znajduje się na apisach Android/html itp. Libgdx wydaje się mieć C++ na niektórych platformach. W dużej mierze zależy to od tego, co robisz, tzn. W Internecie żadne moduły C++ nie mogą być kompilowane przez GWT. Co więcej, Java ma porównywalną szybkość do C++ (zwykle trochę wolniej, czasem szybciej), pod warunkiem, że możesz trzymać GC w spokoju i nie masz żadnych dogmatycznych informacji o tym, jak używasz tego języka.

Mimo to C++ może nadal być przydatny w niektórych przypadkach użycia.

Ktoś inny odpowiedział, że Libgdx może obsługiwać ogromną wydajność sprite na jednordzeniowych telefonach, co sugeruje, że jest to spowodowane C++. To NIE jest obszar, w którym libgdx używa C++. Zobacz funkcje.

http://libgdx.badlogicgames.com/features.html

Obie ramy mogą wykonywać podobnie pod względem ikonki thoughput. Możesz się dobrze bawić z testem wydajności sieci PlayN tutaj. Kliknij licznik statystyk, aby zwiększyć liczbę.

http://samskivert.com/playn/perf-test/

Obie mają takie rzeczy jak menuing interfejsy, które siedzą na górze ram.

W końcu trzymam się PlayN, ponieważ nie widzę żadnych prawdziwych powodów, by się jeszcze przełączać i od tego zaczynam. Twój przebieg może się różnić.

Answer 6

Nie wiem o innym, ale dla mnie libgdx to świetny silnik, który właśnie ukończyłem w liceum i przez rok kodowałem. Poprzez libgdx stworzyłem różne aplikacje dla iOS i androida w ciągu zaledwie tygodnia od nauki składni libgdx.Sugeruję przejście do tego linku http://www.kilobolt.com/zombie-bird-tutorial-flappy-bird-remake.html, jeśli chcesz poznać podstawy, nauczyłem się tego.

Answer 7

Nie mogę porównać tych dwóch, ponieważ do tej pory używałem tylko Libgdx. W przypadku Libgdx jest całkiem sporo zasobów i przykładów, które można przejść zanim zaczniesz się rozwijać. Wielu zwolenników napisało łatwe do zrozumienia samouczki, więc jest to dość łatwe do nauczenia.

Answer 8

Tworzę dużą strategiczną grę online z libgdx. to jest wspaniałe. to jest szybkie. wsparcie jest dobre. dokument jest więcej. ios obsługiwane przez robovm i wkrótce także Multi-OS Engine w libgdx. Jeśli płynnie posługujesz się Javą. libgdx jest najlepszym wyborem.