Dlaczego powrócić const Rational zamiast Rational

Question

widziałem następujące realizację operatora * następująco:

class Rational { 
public: 
     Rational(int numerator=0, int denominator=1); 
     ... 
private: 
     int n, d; // numerator and denominator 
     friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs) 
     { 
      return Rational(lhs.n * rhs.n, lhs.d * rhs.d); 
     }  
}; 

Mam dwa pytania tutaj:

• Q1> dlaczego operator * musi zwrócić const Rational zamiast po prostu Rational
• Q2> kiedy zdefiniujemy funkcję przyjaciela, czy powinniśmy dbać o modyfikator dostępu?

Answer 1

1. więc, że nie można zrobić coś takiego Rational a, b, c; (a * b) = c;.

2. nr

Answer 2

Należy zauważyć, że powrót const Rational zamiast Rational zapobiega nie tylko zadania nonsensownych jednak również przenieść semantykę (ponieważ Rational&& nie wiąże się const Rational) i dlatego nie zaleca się już w praktyce C++ 0x.

Scott Meyers napisał note w tej sprawie:

Deklarowanie przez wartość wartości zwracanych funkcja const będzie uniemożliwić ich związany rvalue odniesienia w C++ 0x. Ponieważ referencje rvalue są zaprojektowane, aby pomóc poprawić Sprawność kodu C++, ważne jest, aby wziąć pod uwagę interakcji const zwracają wartości oraz inicjowanie referencji rvalue kiedy określające podpisów funkcyjnych.