Dziwne użycie const - dlaczego to się kompiluje?

Question

Niedawno znalazłem następującą definicję funkcji w pewnym kodzie miałem przeglądu:

void func(const::std::string& str) 
{ 
    // Do something... 
} 

Jestem zaskoczony, że const::std::string wydaje się być legalne (kompiluje z GCC4.4, GCC 4.8, Clang 3.2 & Intel 13.0. 1).

Czy standard określa, że ​​const może być używany jako?

Answer 1

Czy standard określa, że ​​const może być używany jako przestrzeń nazw?

Nie, nie, ponieważ nie może być.

Twój kod jest taki sam jak:

void func(const ::std::string& str); 

Pierwszy operator rozdzielczości zakres oznacza globalną przestrzeń nazw.

Answer 2

To jest analizowany jako

const ::std::string& str 

gdzie ::std::string jest poprawny sposób nawiązać do std::string.

Answer 3

To kompiluje ponieważ składnia jest oceniany jako:

void func(const ::std::string& str) 

co oznacza, że ​​std jest zadeklarowana w zakresie globalnym. W tym kontekście dodatkowy nadmiarowy :: jest zbędny.