Android: AsyncTask LUB normalne wątki Java z ExecutorService

Question

Moja aplikacja używa Service do robienia rzeczy w tle. Używam dodatkowych wątków w usłudze, aby wykonać pewne obliczenia. W tym celu tworzę dwa wątki co 5 do 10 sekund, które trwają od 5 do 10 sekund. Ale nie wiem, który wątek model powinienem używać:

1. AsyncTask:

   Plusy:

   • łatwy w użyciu
   • android specyficzny
   • łatwy UI-interakcji

   Przeciw:

   • Ponieważ muszę używać API poziom 10, nie ma ExecutorService z ustalonej puli wątków, aby wykonać AsyncTasks

2. Normal Java wątków:

   Plusy:

   • ExecutorService ze stałą pulą wątków

   Minusy:

   • Niełatwe w obsłudze, np. UI-interakcja

Który model jest lepszy w użyciu? Szczególnie w trosce o wydajność. Czy podczas korzystania z AsyncTasks występuje duże obciążenie, a usługa ExecutorService działa szybciej w ponownym użyciu wątków niż w systemie Android podczas tworzenia nowych zadań AsyncTask?

Answer 1

Jeśli spojrzysz na implementację AsyncTask, zobaczysz, że używa ona własnej puli wątków, używając "normalnych wątków Java".

Czy istnieje ciężki napowietrznych kiedy używam AsyncTasks i jest ExecutorService szybciej niż ponowne wątki Androida w tworzeniu nowych AsyncTasks?

Nie powinno być żadnej zasadniczej różnicy między tymi dwoma.

Answer 2

Używam Needle; open-source, prosta i potężna biblioteka wielowątkowości dla systemu Android.Dzięki niemu można powiedzieć takie rzeczy jak:

Needle.onMainThread().execute(new Runnable() { 
    @Override 
    public void run() { 
     // e.g. change one of the views 
    } 
}); 

lub

Needle.onBackgroundThread().execute(new UiRelatedTask<Integer>() { 
    @Override 
    protected Integer doWork() { 
     int result = 1+2; 
     return result; 
    } 

    @Override 
    protected void thenDoUiRelatedWork(Integer result) { 
     mSomeTextView.setText("result: " + result); 
    } 
}); 

Pros

• bardzo proste API
• stałym gwintem wielkości basen
• konfigurowalny rozmiar puli wątków
• obsługuje interakcję z interfejsem użytkownika ("d o dzieło, a następnie użyć wynik na wątku UI ")
• Android 1.5+
• zachowuje się tak samo na wszystkich wersjach platformowych

Wady

• dodatkowa biblioteka zależność

Sprawdź to na GitHub: https://github.com/ZsoltSafrany/needle