Jestem świadomy, że istnieje wiele podobnych tematów. Ale większość z nich pozostawiła w moim przypadku wątpliwości. Co chcę zrobić, to znaleźć idealne dopasowanie (lub jak najdoskonalej, jak to tylko możliwe w przypadku, gdy nie ma idealnego dopasowania oczywiście), a następnie ze wszystkich tych dopasowań, w których można dopasować k z n wierzchołków (gdzie k jest najwyższym możliwym), Chcę wybrać najwyższą możliwą całkowitą wagę. Więc po prostu umieścić, co mówię jest następujący priorytet:Ważone dopasowanie dwudzielne
- dopasować tak wiele wierzchołków jako możliwe
- powodu (nie ważona) maksymalne dopasowanie w większości przypadków jest jednoznaczna, chciałbym wybrać ten, który ma największy suma wag na krawędziach. Jeśli jest ich kilka o tej samej wadze, nie ma znaczenia, który byłby wybrany.
Słyszałem o algorytmie Forda-Fulkersona. Czy działa tak, jak to opisuję, czy potrzebuję innego algorytmu?
W rzeczywistości jest to mój dyplom ukończenia studiów (idk dokładnie międzynarodowy odpowiednik stopnia) o problemie przypisania, więc spróbuję zrozumieć ford-fulkerson. Problem polega na tym, że nie jestem pewien, czy to działa w sposób, w jaki pragnę. na przykład weźmy następujący przypadek:: = <1,3,1><2,4,1><1,4, nieskończoność> nie ma maksymalnego przepływu oznacza, że krawędź <1,4,inf> zostanie pobrana iw taki sam sposób przybrała maksymalną możliwą wagę zamiast najpierw znaleźć maksymalny zestaw wierzchołków i jako drugi warunek sumy grubości krawędzi? –
abc
To nie jest tak, w jaki sposób użyć przepływu do rozwiązania tego problemu. Chcesz zdolności jednostek. Jeśli chcesz mieć bezpośrednią formułę, zastosuj model minimalnego kosztu, zachowaj zdolności jednostek i pozwól, aby koszty były równe kosztom. Nie jest to problem z maksymalnym przepływem, ale istnieje pewna sztuczka (metoda podwójna-pierwotna), która pozwala używać maksymalnego przepływu jako podprogramu. – tmyklebu