Jakieś praktyczne różnice między wersjami Clang 2.8 i 3.1 dla programisty C?

Question

Będę pracował wyłącznie w C. Ubunutu 10.10 odzyska wersję 2.8 Clanga z jego repozytoriów i zainstaluje ją w pełni. Skompilowałem Clang v 3.1 ze źródła i dodałem go do ścieżki (po odinstalowaniu Clang 2.8), ale nie mam dostępu do jego stron mana w ten sposób i od czasu do czasu drażni się, że nie w pełni go "zainstalowałem", chociaż wydaje się być w pełni funkcjonalny w niektórych testach.

Czy istnieje praktyczna różnica między wersjami 2.8 i 3.1 z punktu widzenia programisty wersji C (w rzeczywistości studenta)? Pracuję wyłącznie w C i nie wykorzystam jego możliwości w C++ lub C. Wierzę, że większość rozwoju w Clang była ostatnio w rozszerzeniu jego umiejętności w C++.

Answer 1

Zauważalna różnica, którą odkryłem, polega na tym, że parametry funkcji 2.8 VLA powodują, że rdzeń zrzutu kompilatora. W 2.9 (a więc w 3.1 Przypuszczam) ten błąd wydaje się być naprawiony.

Również ta nowsza wersja języka clang implementuje już część C11, w szczególności _Generic.