Serializacja - różnice między C++ i Javą

Question

Ostatnio przeprowadzałem testy porównawcze, próbując znaleźć "najlepsze" frameworki serializacji dla C++, a także w Javie. Czynniki, które składają się na "najlepsze" dla mnie, to szybkość de/serializacji, a także wynikowy rozmiar serializowanego obiektu.

Jeśli przyjrzeć się wynikom różnych frameworków w Javie, widzę, że wynikowy bajt [] jest na ogół mniejszy niż rozmiar obiektu w pamięci. Jest tak nawet w przypadku wbudowanej serializacji Java. Jeśli spojrzysz na niektóre inne oferty (protobuf itd.), Rozmiar jeszcze bardziej się zmniejszy.

Byłem bardzo zaskoczony, że gdy patrzyłem na rzeczy w rozmiarze C++ (boost, protobuf), wynikowy obiekt nie jest na ogół mniejszy (i w niektórych przypadkach większy) niż oryginalny obiekt.

Czy tu czegoś brakuje? Dlaczego dostaję sporą ilość "kompresji" za darmo w Javie, ale nie w C++?

N.B do pomiaru wielkości obiektów w Javie używam Instrumentation http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/instrument/Instrumentation.html

Answer 1

Czy porównać bezwzględną wielkość danych? Powiedziałbym, że Java ma więcej narzutów, więc jeśli "skompresujesz" dane do serializowanego bufora, ilość narzutów zmniejsza się o wiele więcej. W C/C++ masz prawie absolutne minimum wymagane do fizycznego rozmiaru danych, więc nie ma zbyt wiele miejsca na kompresję. I faktycznie, musisz dodać dodatkowe informacje, aby deserializować to, co może nawet spowodować wzrost.

Answer 2

Wielkość obiektu może być większa niż rzeczywista wielkość danych z powodu przesunięcia bitów między elementami danych.

Gdy obiekt jest serializowany, te bity odsunięcia są odrzucane, w wyniku czego pamięć obiektów szeregowych jest mniejsza.

Ponieważ java jest środowiskiem zarządzanym, będzie potrzebować więcej takich przesuniętych danych do kontrolowania pamięci i własności, dlatego ich współczynnik kompresji jest większy.