Czy operatorzy przypisania C++ mogą pełnić funkcje bezpłatne?

Question

Próbuję coś takiego:

Foo & operator=(Foo & to, const Bar &from); 

Ale ja dostaję ten błąd:

E2239 'operator =(Foo &, const Bar &)' must be a member function 

istnieją ograniczenia, na których operatorzy mogą/nie mogą być określone jako wolne funkcji, a jeśli tak, , czemu?

Answer 1

Operator przyporządkowanie musi być niestatyczny funkcja składowa i musi mieć dokładnie jeden parametr:

An assignment operator shall be implemented by a non-static member function with exactly one parameter (C++03 13.5.3/1).

operator(), operator[] i operator-> musi być również implementowany jako niestatycznych wywołaniach.

klasy specyficzne operator new i operator delete (i jego warianty) muszą być realizowane jako statyczne funkcje składowe (należy pamiętać, że są to w sposób dorozumiany statyczny, nawet jeśli nie są one zadeklarowane ze słowem kluczowym static).

Answer 2

Nie można.

Powód, jak sądzę, ma związek z konstruktorem kopii. Mają bardzo podobną semantykę i nie można zdefiniować konstruktora kopii poza klasą, tak jak inne konstruktory. Nie chcieli więc rozdzielać bliźniaków daleko od siebie (aby uniknąć paradoksu bliźniaków :).

P.S. Szkoda w C++, jest to, że nie można dodać członka do istniejącej klasy. Nie ma na to niskiego powodu. Gdyby było to możliwe, można oddzielić zależności od nagłówków i cpp, nie deklarując prywatnych funkcji w nagłówku definicji klasy.