Dlaczego kontynuowanie pracy w pętli jest złym pomysłem?

Question

Douglas Crockfod mówi, że zwykle lepiej jest refaktoryzować wewnątrz pętli continue.

Dlaczego nadal uważa się za złe w pętli?

Answer 1

Efekt continue jest w jakiś sposób porównywalny do goto na początku pętli. Dzięki temu Twój kod jest trudniejszy do zrozumienia - np. goto.

Answer 2

Używanie continue oznaczałoby, że masz niewystarczające warunki zapisane w twoim while.

Zamiast tego należy użyć if w pętli while lub dodać warunek do pętli while.

Answer 3

Korzystanie z goto, break, continue, throw lub return wewnątrz korpusu pętli może mieć również niepożądany efekt. Oto inny przykład, w którym kontrola pętli i ciało pętli są ściśle splecione. Czy pisze 1, 2 i 3 jak poprzednio? Jesteś pewny?

int value = 1; 
    for (;;++value) 
    { 
     cout << value << endl; 
     if (value != 4) 
      continue; 
     else 
      break; 
    } 

Możesz być myślenie, że doradza, aby nie używać stwierdzeń powrotne wewnątrz organów pętla nad gorliwy. Czy naprawdę tak myślę? Tak. Funkcje, które zwracają coś, powinny to zrobić za pomocą pojedynczej instrukcji return na samym końcu funkcji. Oto kilka praktycznych powodów dlaczego:

Link

Zastrzeżenie: Nie mój materiał, mam przywoływane z powrotem do źródła