Jaki jest najszybszy i najbardziej pragmatyczny sposób na połączenie całego pliku * .txt w katalogu do jednego dużego pliku tekstowego?Łączenie wielu plików tekstowych w pojedynczy plik w Bash
Obecnie używam systemu Windows z cygwin, więc mam dostęp do BASH.
Polecenie powłoki systemu Windows też byłoby miłe, ale wątpię, czy istnieje.
ten dołącza wyjście do all.txt
cat *.txt >> all.txt
ta nadpisuje all.txt
cat *.txt > all.txt
Można użyć Windows shell copy do łączenia plików.
C:\> copy *.txt outputfile
Z pomocą:
Aby dołączyć pliki, określ jeden plik docelowy, ale wiele plików źródłowych (używając symboli wieloznacznych lub + plik2 + formatu plik1 plik3).
To jako najczystsze rozwiązanie IMHO z praktycznie żadnymi efektami ubocznymi, na które początkujący mogą się potknąć, niestety nie jest wystarczająco doceniane :-( – Grmpfhmbl
Windows polecenie powłoki type można to zrobić:
type *.txt >outputfile
Rodzaj komenda type pisze także nazwy plików do standardowego wyjścia błędów, które nie zostały przechwycone przez operatora przekierowania > (ale pojawi się na konsoli) .
+1 dla natywnego rozwiązania – Cheezmeister
Należy pamiętać, że jeśli umieścisz plik wyjściowy w tym samym katalogu co oryginalny plik spowoduje duplikację, ponieważ spowoduje to również dwukrotne połączenie nowego pliku wyjściowego: – CathalMF
Pamiętaj tylko, że w przypadku wszystkich rozwiązań podanych do tej pory powłoka decyduje o kolejności, w jakiej pliki są łączone. Dla Basha, IIRC, to kolejność alfabetyczna. Jeśli zamówienie jest ważne, należy odpowiednio nazwać pliki (01file.txt, 02file.txt, etc ...) lub określić każdy plik w kolejności, w jakiej ma być łączony.
$ cat file1 file2 file3 file4 file5 file6 > out.txt
Najbardziej pragmatycznym sposobem na pocisk jest polecenie kota. inne sposoby obejmują,
awk '1' *.txt > all.txt
perl -ne 'print;' *.txt > all.txt
'perl -pe 1 * .txt> all.txt' –
To powinno być poprawną odpowiedzią dla większości przypadków Jeśli dowolny plik tekstowy bez pusta nowa linia, przy użyciu całej powyższej metody "cat" połącz konkatenację ostatniej linii i pierwszej linii z sąsiednimi plikami – mootmoot
wszystko jest paskudny ....
ls | grep *.txt | while read file; do cat $file >> ./output.txt; done;
łatwy rzeczy.
Eeek! Nie rób tego, rób 'find. -iname" * .txt "-maxdepth 1 -exec cat { } >> out.txt \; ' –
Dla każdego, kto zastanawia się, dlaczego tego nie robić: http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs – Momer
type [source folder]\*.[File extension] > [destination folder]\[file name].[File extension]
na przykład:
type C:\*.txt > C:\1\all.txt
który zabierze wszystkie pliki txt w folderze C: \ i zapisać go w katalogu C: \ 1 Folder o nazwie all.txt
lub
type [source folder]\* > [destination folder]\[file name].[File extension]
na przykład:
type C:\* > C:\1\all.txt
Spowoduje to pobranie wszystkich plików znajdujących się w folderze i umieszczenie w nim treści w C: \ 1 \ all.txt
Co powiesz na to podejście?
find . -type f -name '*.txt' -exec cat {} + >> output.txt
od OP mówi, że pliki znajdują się w tym samym katalogu, może być konieczne dodanie '-maxdepth 1' do polecenia' find'. – codeforester
Działa wspaniale z dużą liczbą plików, w których nie można zaakceptować przyjętej odpowiedzi – amine
możesz napotkać problem, w którym koty all.txt do all.txt ... Mam problem z grep czasami, nie jestem pewien, czy kot ma takie samo zachowanie. – rmeador
@rmeador tak, to prawda, jeśli plik all.txt już istnieje, będziesz miał ten problem. Ten problem został rozwiązany przez podanie pliku wyjściowego z innym rozszerzeniem lub przeniesienie pliku all.txt do innego folderu. –
cat * .txt >> tmp; mv tmp all.txt (i upewnij się, że all.txt wcześniej nie istnieje) – Renaud