Dlaczego jest tak, że scanf() potrzebuje l w „%lf” podczas czytania double, gdy printf() można użyć „%f”, niezależnie od tego, czy jego argument jest double lub float?Dlaczego scanf() potrzebuje "% lf" dla podwójnych, gdy printf() jest w porządku z "% f"?
Przykładowy kod:
double d;
scanf("%lf", &d);
printf("%f", d);
Ponieważ C będzie promować płynie do podwaja dla funkcji, które mają zmienne argumentów. Wskaźniki nie są promowane do niczego, więc powinieneś używać %lf, %lg lub %le (lub %la w C99) do czytania w deblu.
Domyślne promocje są standardowymi C, a nie tylko MSVC. –
Naprawiono zgodnie z twoim komentarzem. YAY! – MSN
+1 za bycie dokładnie w porządku. IMHO, pokazuje, że scanf() jest ohydną funkcją, którą powinieneś tolerować tylko wtedy, gdy nie ma alternatywy. Zbyt łatwe jest wprowadzanie podstępnych defektów przez przekazywanie wskaźników do niewłaściwych danych i oczywiście nie ma sprawdzania parametrów przekazywanych do nich parametrów. – AAT
scanf musi znać rozmiar danych jest skierowany na przez &d aby wypełnić go prawidłowo, natomiast funkcje zmiennej liczbie argumentów promować płynie do deblu (nie do końca wiem, dlaczego), więc printf jest zawsze uzyskanie double.
Funkcja variadic jest bardzo delikatna, ponieważ musi być w stanie poznać dokładny typ i rozmiar wszystkich parametry przekazane do niego i nie może tego wymusić w czasie kompilacji.Jeśli zmienna jest niewłaściwego typu, wron zostanie odczytana wartość g; jeśli jest to niewłaściwy rozmiar, wszystkie zmienne po będą również błędnie przeczytane. Gdyby można było przekazać dwie różne wielkości pływaka, spowodowałoby to wszystkie nieprzyjemne i łatwe do przeoczenia problemy. – mwfearnley
Użycie wartości zmiennoprzecinkowej lub podwójnej w wyrażeniu C spowoduje, że wartość będzie podwójna, tak więc printf nie może stwierdzić różnicy. Podczas gdy wskaźnik do podwójnego musi być jawnie zasygnalizowany, aby skanować w odróżnieniu od wskaźnika do pływania, ponieważ to, co wskazuje wskaźnik, jest ważne.
zmienna jest konwertowana na podwójną * w tym przypadku *, ponieważ argumenty są częścią listy argumentów o zmiennej długości, zmienne nie zawsze są konwertowane na podwójne w C. –
W standardowych wersjach języka C wartości 'float' były automatycznie promowane do 'podwójnego' w wyrażeniach. Reguła ta została porzucona w standardzie C. Ogólnie rzecz biorąc, 'float' nie zostaje awansowane do wyrażeń' double' w wyrażeniach. Promowane jest tylko do "podwójnego", gdy przekazywane jest jako argument wariasu, co dzieje się w tym przypadku. – AnT
Ponieważ w przeciwnym razie scanf uzna, że podajesz wskaźnik do elementu pływającego, który ma mniejszy rozmiar niż podwójny, i zwróci nieprawidłową wartość.
Od С99 dopasowanie między specyfikatorami formatu i zmiennoprzecinkowymi typami argumentów w C jest zgodne między printf i scanf. Jest
%f dla float%lf dla double%Lf dla long doubletak się składa, że gdy argumenty typu float są przekazywane jako parametry o zmiennej liczbie argumentów, takie argumenty są niejawnie konwertowane wpisać double. Z tego powodu specyfikatory formatu printf w formacie %f i %lf są równoważne i wymienne. W printf można "krzyżowo używać" pod numer %lf z float lub %f z double.
Ale nie ma powodu, aby faktycznie to robić w praktyce. Nie używaj argumentów typu %f do printf typu double. Jest to powszechny zwyczaj urodzony w C89/90 razy, ale jest to zły nawyk. Użyj %lf w printf dla double i zachowaj %f zarezerwowane dla argumentów .
Powiedziałbym, że używanie '% f' w printf jest dobrym nawykiem, ponieważ wtedy twój kod zawsze działa, podczas gdy użycie'% lf' może się nie udać, jeśli kompilator nie ma biblioteki zgodnej z C99. Niestety taka sytuacja ma miejsce w rzeczywistości. –
Nie rozumiem, co masz na myśli przez POINTER tutaj. W scanf podajemy tylko adres zmienny (tj.), Więc gdzie znajduje się wskaźnik –
@deetchanya In C, kiedy "przyjmiemy adres" zmiennej z operatorem jednoargumentowym '&', wynikiem tej operacji jest wskaźnik do miejsce przechowywania zmiennej w pamięci. Jest to wskaźnik, który jest przekazywany do 'scanf'. – zwol
to kolejny wpis dotyczący tego https: // stackoverflow.com/questions/9291348/why-is-scanf-not-working-as-expected-when-writing-to-a-string-literal – vimalpt