Dlaczego operator jest ukryty w przestrzeni nazw?

Question

Aby użyć operator""s dla std::string, musisz wykonać using namespace std::string_literals. Ale zdefiniowane przez użytkownika literały, które nie zaczynają się od _ są zastrzeżone, więc możliwy konflikt nie może być wymówką. Drugi operator""s pochodzi z std::chrono, ale dotyczy to literałów, więc nie ma tam również konfliktu.

Jaki jest tego powód?

Answer 1

Istnieją dwa powody, dlaczego właściwie literały są umieszczane w przestrzeni nazw:

1. uważa się za niepożądane, że użytkownicy będą korzystać using namespace std; tylko zdobyć odpowiednie literałów. Posiadanie literałów zadeklarowanych w specyficznych dla nich przestrzeniach nazw nie powoduje problemu.
2. W zależności od domeny może być pożądane użycie s jako sufiksu dla czegoś innego. Istnieje już kolejny przyrostek s oznaczający sekundy, ale tak naprawdę nie powodują one konfliktu.

W video of STL's CppCon 2014 talk (wysłane przez remyable w komentarzu) Stephan T. Lavavej wyjaśnia ogólną konstrukcję literały w C++ 14 i jego całkiem jasne, że są one nie miało być w globalnej przestrzeni nazw ! Zamiast tego, dosłowne przyrostki w standardowej bibliotece żyją w hierarchii obszarów nazw inline, dając użytkownikom dokładną kontrolę nad dostępnymi literałami. Na przykład, dosłowne przyrostek ciągów jest zadeklarowana następująco (21,3 [string.classes] pkt 1):

namespace std { 
    inline namespace literals { 
     inline namespace string_literals { 
      string operator"" s(char const* str, size_t len); 
     } 
    } 
} 

Ta hierarchia inline nazw umożliwia użytkownikom uzyskać odpowiedni wybór dosłownych przyrostków:

• using namespace std; - dostajesz wszystko w standardowej bibliotece C++, włącznie z dosłownymi przyrostkami, bez żadnych kwalifikacji.
• using namespace std::literals; - otrzymujesz wszystkie dosłowne przyrostki zdefiniowane w standardowej bibliotece C++.
• using namespace std::string_literals; - otrzymujesz wszystkie dosłowne przyrostki dotyczące łańcuchów.
• using namespace std::literals::string_literals; - tak, możesz to zrobić, ale naprawdę nie powinieneś: to jest odpowiednik using namespace std::string_literals;.

Oczywiste jest, że komisja nie będzie już do tego wysiłku, gdyby uznać pomysł opłacalne tylko zanieczyszczają globalnej przestrzeni nazw z dosłownych przyrostków, chociaż nie mogą kolidować z dowolnego użytkownika dosłownych przyrostków.