Czy "." dla dostępu członka uważany za operatora w Javie?

Question

W Javie mogę uzyskać dostęp do publicznego elementu klasy, używając ., co można zobaczyć w drugim wierszu głównej metody w poniższym przykładzie (dla tego przykładu zignoruj ​​moje słabe użycie enkapsulacji).

public class Test { 
    public static void main(String[] args) { 
     Position p = new Position(0,0); 
     int a = p.x; // example of member access 
    } 
} 

class Position { 
    public int x; 
    public int y; 

    public Position(int x, int y) { 
     this.x = x; 
     this.y = y; 
    } 
} 

Czy . traktowany jako operator w języku programowania Java, tak jak *, ~ i != są uważane operatorom?

---

Edit - Rozszerzenie powyższego przykładu:

Jak już wspomniano, wydaje się, że specyfikacja języka Java uważa . być separator a nie operator. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że . wykazuje pewne zachowanie, które wydaje się raczej operatorem. Rozważ powyższy przykład przedłużony do:

public class Test { 
    public static void main(String[] args) { 
     Position p = new Position(0,0); 
     int a = p . x; // a -> 0 
     int x = 1; 
     int b = p . x + x; // b -> 1 
    } 
} 

class Position { 
    public int x; 
    public int y; 

    public Position(int x, int y) { 
     this.x = x; 
     this.y = y; 
    } 
} 

Oczywiste jest, że niektóre pierwszeństwo jest egzekwowane tak, że dostęp członkiem jest oceniany przed dodaniem. Wydaje się to intuicyjne, ponieważ jeśli dodawanie miało być najpierw ocenione, wtedy mielibyśmy p.2, co jest nonsensem. Niemniej jednak jest oczywiste, że . wykazuje zachowanie, którego nie posiadają inne separatory.

Answer 1

Jest uważany za separator , a nie operatora . Zobacz Java Language Specification sections 3.11 and 3.12 listę wszystkich separatorów i operatorów.