Czy argumenty podpisu głównego w C++ mogą mieć kwalifikatory nieważone i const?

Question

Standard wyraźnie stwierdza, że ​​main ma dwa prawidłowe (tj. Gwarantowane do pracy) podpisy; a mianowicie:

int main(); 
int main(int, char*[]); 

Moje pytanie jest proste, czy coś takiego będzie legalne?

int main(const unsigned int, const char* const* argv); 

moich testów powiedzieć „tak”, ale jestem pewny odpowiedzi, bo ja nie przeciążania main zmieniając int do unsigned int jak również nieprzestrzegania najwyższym poziomie const -ness od argv? Jeśli tak, to jest to wyraźnie zabronione.

Czy te modyfikacje gwarantują działanie na zgodnym ze standardem kompilatorze?

Answer 1

standard C++ 98 mówi w sekcji 3.6.1 pkt 2

Implementacja nie ma predefine główną funkcję. Ta funkcja nie może być przeciążona. Ma on typ zwrotu typu: int, ale poza tym jego typ jest definiowany przez implementację. Wszystkie implementacje zezwalają oba następujące definicje main: int main() i int main(int argc, char* argv[])

Więc to nie jest upoważniona przez normę ENV że akceptując main jest do zaakceptowania, ale to jest dopuszczalne.

---

Ponieważ ten określany jest często, oto poprzedni akapit zwolnienia wolnostojące środowisk od wszystkiego ale dokumentowania ich zachowanie:

Program powinien zawierać globalną funkcję o nazwie główny, który jest wyznaczony początek programu. Jest implementacja zdefiniowana , czy program w wolnostojącym środowisku jest wymagany do zdefiniowania głównej funkcji .[Uwaga: w środowisku wolnostojącym uruchomienie i zakończenie to zdefiniowanie implementacji; uruchamianie zawiera wykonanie konstruktorów obiektów zakresu przestrzeni nazw o statycznym czasie przechowywania; terminacja zawiera wykonanie destruktorów dla obiektów o statycznym czasie przechowywania. ]

Answer 2

O ile widzę, po przeczytaniu standardu, nie spełniasz standardów. Ale nie mogę sobie wyobrazić kompilatora, który nie pozwoliłby ci tego zrobić. W tym przypadku kompilator będzie potrzebował więcej pracy, aby zablokować przypadek skrajny, który jest w większości nieszkodliwy i mało znany.

Answer 3

Poszczególne wskaźniki nie powinny być const char* const, ponieważ program może zmieniać bufory.

Answer 4

Standard może być niezgodny z prawem, ale w większości przypadków nie ma to znaczenia. Po prostu wypchną liczbę całkowitą dla argc i wskaźnik dla argv, zadzwoń pod numer main i miej nadzieję, że je poprawnie przeanalizujesz. Tak więc, w twoim zasięgu, "gwarantowane działanie" jest dyskusyjne, ponieważ program ładujący naprawdę nie dba o to, co zadeklarowałeś jako argumenty.

Jeśli zostanie utworzony, zostanie wywołany main. Sposób, w jaki analizujesz argumenty, należy do ciebie. Powinienem wyjaśnić, że jest to wysoce zależne od platformy, podobnie jak prawie to całe pytanie.

To powiedziawszy, dlaczego?

Answer 5

Musisz użyć jednej ze standardowych sygnatur zgodnych ze standardem.

W pełni rozumiem, dlaczego chcesz zrobić to po swojemu. Najlepszym sposobem jest napisanie własnej funkcji myMain() lub cokolwiek z podpisem, który chcesz i wywołanie go z głównej(), w tym wymaganych rzutów.

Answer 6

Może to nie działać, jeśli kompilator używa funkcji mieszania nazw dla main. W końcu jest to funkcja C++. W związku z tym linker będzie szukał dwóch konkretnych "manglingów". Twoja definicja miałaby inną zniekształconą nazwę.

Należy pamiętać, że main jest specjalny (nie przeciąża, nie można wywołać) i może w ogóle nie wymagać wymieszania nazw.

Answer 7

ISO/IEC 9899: TC3

sekcja 5.1.2.2.1 starcie programu

Funkcja nazywa się przy starcie programu o nazwie main. Implementacja nie deklaruje prototypu tej funkcji. Jest określana z typem zwracanej int i bez parametrach:

int main(void) { /* ... */ } 

lub z dwoma parametrami (określonych tu jako argc i argv, choć wszelkie nazwy mogą być stosowane, ponieważ są one lokalne dla funkcja, w której są zadeklarowane):

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ } 

lub równoważny, 9) lub w inny sposób określony przez implementację.