LINQ do SQL Każdy N wiersz z tabeli

Question

Ktoś wie, jak napisać LINQ do instrukcji SQL, aby zwrócić każdy n-ty wiersz z tabeli? Potrzebuję uzyskać tytuł przedmiotu na górze każdej strony w siatce stronicowanej z powrotem do szybkiego skanowania użytkownika. Więc gdybym chciał pierwszy rekord, a następnie co 3 jeden po tym, z następującymi nazwami:

Amy, Eric, Jason, Joe, John Josh, Maribel, Paul Steve, Tom

Dostałbym Amy, Joe, Maribel i Tom.

Podejrzewam, że można to zrobić ... LINQ do instrukcji SQL już wywołują funkcję SQL ROW_NUMBER() w połączeniu z sortowaniem i stronicowaniem. Po prostu nie wiem, jak odzyskać każdy n-ty przedmiot. Oświadczenie SQL byłoby czymś w rodzaju WHERE ROW_NUMBER MOD 3 = 0, ale nie znam instrukcji LINQ do użycia w celu uzyskania odpowiedniego kodu SQL.

Answer 1

Czasami TSQL jest do zrobienia. użyłbym ExecuteQuery<T> tutaj:

var data = db.ExecuteQuery<SomeObjectType>(@" 
SELECT * FROM 
(SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS [__row] 
FROM [YourTable]) x WHERE (x.__row % 25) = 1"); 

Można też zamienić się z n:

var data = db.ExecuteQuery<SomeObjectType>(@" 
DECLARE @n int = 2 
SELECT * FROM 
(SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS [__row] 
FROM [YourTable]) x WHERE (x.__row % @n) = 1", n); 

Answer 2

Tam naprawdę nie wydaje się być łatwym sposobem, aby to zrobić:

How do I add ROW_NUMBER to a LINQ query or Entity?

How to find the ROW_NUMBER() of a row with Linq to SQL

Ale zawsze:

peopleToFilter.AsEnumerable().Where((x,i) => i % AmountToSkipBy == 0) 

UWAGA: nadal nie wykonuje się po stronie bazy danych!

Answer 3

Po prostu trochę googling Nie znalazłem (ani nie doświadczyłem) opcji Linq do SQL, aby bezpośrednio wesprzeć to.

Jedyną opcją, którą mogę zaoferować, to napisanie procedury składowanej z odpowiednim zapytaniem SQL wypisanym, a następnie wywołanie sproc przez Linq do SQL. Nie jest to najlepsze rozwiązanie, zwłaszcza jeśli masz do czynienia ze skomplikowanym filtrowaniem.

Answer 4

to załatwi, ale to nie jest najbardziej efektywny zapytania w świecie:

var count = query.Count(); 
var pageSize = 10; 
var pageTops = query.Take(1); 
for(int i = pageSize; i < count; i += pageSize) 
{ 
    pageTops = pageTops.Concat(query.Skip(i - (i % pageSize)).Take(1)); 
} 
return pageTops; 

Dynamicznie tworzy zapytanie do ciągnięcia (n-ty, 2 * n-ty, 3 * n-ty, etc) wartość z danego zapytania. Jeśli użyjesz tej techniki, prawdopodobnie zechcesz utworzyć limit około dziesięciu do dwudziestu nazw podobnych do strony wyników Google (1-10 i Next), aby uniknąć wyrażenia tak dużego, że baza danych odmawia spróbuj go przeanalizować.

Jeśli potrzebujesz lepszej wydajności, prawdopodobnie będziesz musiał użyć procedury składowanej lub widoku do reprezentowania zapytania, a także podać numer wiersza jako część zapisanych wyników proc lub pól widoku.

Answer 5

Oto opcja, że ​​działa, ale może warto sprawdzić, że nie ma żadnych problemów z wydajnością w praktyce:

var nth = 3; 
var ids = Table 
      .Select(x => x.Id) 
      .ToArray() 
      .Where((x, n) => n % nth == 0) 
      .ToArray(); 

var nthRecords = Table 
        .Where(x => ids.Contains(x.Id)); 

Answer 6

Dawno, dawno temu, nie było czegoś takiego jak row_number, a jednak takie zapytania były możliwe. Ujrzeć!

var query = 
    from c in db.Customers 
    let i = (
    from c2 in db.Customers 
    where c2.ID < c.ID 
    select c2).Count() 
    where i%3 == 0 
    select c; 

ta generuje następujące SQL

SELECT [t2].[ID], [t2]. --(more fields) 
FROM (
    SELECT [t0].[ID], [t0]. --(more fields) 
(
     SELECT COUNT(*) 
     FROM [dbo].[Customer] AS [t1] 
     WHERE [t1].[ID] < [t0].[ID] 
     ) AS [value] 
    FROM [dbo].[Customer] AS [t0] 
    ) AS [t2] 
WHERE ([t2].[value] % @p0) = @p1