5
a = Numeric.new # doesn't take an argument
Nie mogę sobie wyobrazić przypadku użycia tego. Czy możesz?Dlaczego Ruby ma Numeric.new?
A
Odpowiedz
3
Klasa Class definiuje metody new wystąpienia. I tak metoda klasy new na Numeric jest po prostu wstrzymaniem - nie robi nic - pomyśl o tym, jako o jednym z tych szczątkowych narządów, które zwierzęta dziedziczą po odległym przodku - jak dodatek do ludzi.
Należy zauważyć, że podklasy Numeric takich jak Fixnum i Float i ich krewni explictly Undefine metody new. Sądzę, że po prostu nie zawracali sobie głowy niezdefiniowaniem tego, ponieważ bezpośrednie instancje tej klasy nigdy nie istnieją i nie szkodzą jej.
+0
Tak, tak się dowiedziałem. odtwarzane w irb, próbując Float.new ("NaN"), niepowodzenie (NoMethodError). Przechodzę do Numeric.new ("NaN"), kończąc na bezużytecznej (?) Numerycznej. – steenslag
1
Wszystko w Ruby to obiekt, nawet klasy. Tak więc nie posiadanie konstruktora dla Numeric oznaczałoby, że w ogóle nie ma klasy Numeric!
Spójrz na the docs. To po prostu klasa bazowa. Nigdy byś (no, w każdym razie byłaby bardzo mało prawdopodobna :)) użyj go bezpośrednio.
+2
To jest niewłaściwe. Wiele klas Ruby nie ma metody "new", zobacz: TrueClass, FalseClass, NilClass, Fixnum, Float, itp. – horseyguy
+1
Eh, drobny szczegół. Klasa może niezdefiniować, że jest to metoda "nowa", jeśli chce. Numeric nie jest, ponieważ masz na celu jej podklasę i użyć go jako podstawy. 'TrueClass' i podobne nie mają być używane w ten sposób. – rfunduk
+1
, że "drobny szczegół" sprawia, że to odważne stwierdzenie jest całkowicie nieważne: "Aby nie mieć konstruktora liczbowego, oznaczałoby to, że w ogóle nie ma klasy liczbowej!" – horseyguy
1
Nigdy nie użyjesz klasy numerycznej w ten sposób. Jest to klasa podstawowa dla wszystkich typów liczbowych w Ruby.
klas numerycznych Ruby tworzą pełny numeryczną wieży, zapewniając wiele rodzajów reprezentacjami liczb i reprezentacje numerycznych.
Źródło: Ruby Tips: Numeric Classes
+3
Ale nie wyjaśniłeś, dlaczego 'nowy' wciąż istnieje :) – horseyguy
Powiązane problemy
- 1. Dlaczego Ruby nie ma wbudowanego ThreadPool?
- 2. Dlaczego wbudowany blok łańcucha w Ruby ma nazwę "eos"?
- 3. Czy Ruby/Rails ma odpowiednik ++?
- 4. Czy Ruby ma mkdir -p?
- 5. Czy Ruby ma zmienne atomowe?
- 6. Dlaczego nie ma IntStream.flatMapToObj()?
- 7. Dlaczego nie ma jednolitej_dystrybucji?
- 8. Dlaczego tylko ASP.NET ma asynchroniczny model programowania?
- 9. Czy Ruby ma dowolne klasy formatowania liczb?
- 10. Czy Ruby ma wbudowaną funkcję ... while?
- 11. dlaczego MPMovieLoadState ma stan 5?
- 12. Dlaczego nie ma std :: stou?
- 13. Dlaczego nie ma UTF-24?
- 14. Dlaczego reverse_iterator ma domyślny konstruktor?
- 15. Dlaczego .meteor ma plik .gitignore?
- 16. Dlaczego nie ma std :: protect?
- 17. Dlaczego funkcja GetHashCode() ma znaczenie?
- 18. Dlaczego Python nie ma przełącznika?
- 19. Dlaczego nie ma std :: inplace_merge_unique?
- 20. Dlaczego Scala nie ma decltype?
- 21. Dlaczego lista.append ma wartość false?
- 22. Dlaczego ReadProcessMemory ma wartość `lpNumberOfBytesRead`?
- 23. Deque - dlaczego nie ma "rezerwy"?
- 24. Dlaczego nie ma obiektu StrongReference?
- 25. Dlaczego SLComposeViewController nie ma delegata?
- 26. Dlaczego w Ruby jest zastąpiony ciąg #?
- 27. Dlaczego Ruby ma tendencję do przypisywania identyfikatorów obiektów w porządku malejącym?
- 28. Dlaczego java ma typ, gdy ma już obiekt?
- 29. Dlaczego powinno się unikać @@ class_variables w Ruby?
- 30. Dlaczego inne stwierdzenia są zniechęcane w Ruby?
Masz na myśli 'Numeric.new' zamiast' NumeriC# new' .... '#' oznacza 'instance method' (ale w tym przypadku 'new' jest metodą klasową) – horseyguy
Nie wiem. Tytuł poprawiony. Dzięki. – steenslag