Grupowanie stan jest spadła

Question

LINQ do NHibernate usuwa nawias w przypadkach, gdy klauzula:

session.Query<MyEntity>().Where(x => (x.MyProp1 < end && x.MyProp1 > start) || 
            (x.MyProp2 < end && x.MyProp2 > start)); 

Wynika to w poniższym zapytaniu (nota brakujący nawias):

select <columns> from MY_ENTITY where MY_PROP1 < :p0 and MY_PROP1 > :p1 or 
             MY_PROP2 < :p2 and MY_PROP2 > :p3; 

jest to ogromny problem , ponieważ znacząco zmienia warunek zapytania.

Czy jest to znany problem, czy też robię coś nie tak?

Answer 1

Bo i ma wyższy priorytet w kolejności operacji przejęcia lub nawias nie są potrzebne, więc operator kwerendy nie dodawać w nadmiarowej informacji.

Aby pomóc pamiętać zlecenia operacji, wartość logiczną i jest uważany za analogiczne do mnożenia (na wartość binarną) i czy jest uważany analogiczne dodaniem na wartościach binarnych. Kiedy mamy do czynienia z algebrą boolowską (w środowisku innym niż programistyczne), często nie używa się * dla AND i + dla OR.

Answer 2

AND ma wyższy priorytet niż OR, podobnie jak mnożenie ma wyższy priorytet niż dodawanie.

Dlatego nawiasy są zbędne i nie istnieją w drzewie ekspresji.