Jak reprezentować wiele warunków w powłoce, jeśli instrukcja?

Question

chcę reprezentować wiele warunków, takich jak ten:

if [ ($g -eq 1 -a "$c" = "123") -o ($g -eq 2 -a "$c" = "456") ] 
then 
    echo abc; 
else 
    echo efg; 
fi 

ale kiedy wykonać skrypt, pokazuje

syntax error at line 15: `[' unexpected, 

gdzie linia 15 jest jednym pokazując jeśli ....

Co jest nie tak z tym warunkiem? Chyba coś jest nie tak z ().

Answer 1

techniką klasyczną (ucieczki metaznaki):

if [ \("$g" -eq 1 -a "$c" = "123" \) -o \("$g" -eq 2 -a "$c" = "456" \) ] 
then echo abc 
else echo efg 
fi 

mam zamknięte odniesień do $g w cudzysłów; to ogólnie dobra praktyka. Ściśle rzecz ujmując, nawiasy nie są potrzebne, ponieważ pierwszeństwo daje im poprawność nawet bez nich.

Zauważ, że operatorzy -a i -o są częścią specyfikacji POSIX dla test, aka [, głównie dla kompatybilności wstecznej (ponieważ były one częścią test w 7th Edition UNIX, na przykład), ale są one wyraźnie oznaczone jako "przestarzałe" według POSIX. Bash (patrz conditional expressions) wydaje się wywłaszać znaczenie klasyczne i POSIX dla -a i -o z własnymi alternatywnymi operatorami, które pobierają argumenty.

---

Z pewną ostrożnością, można użyć bardziej nowoczesny operator [[, ale należy pamiętać, że wersje w bash i Korn Shell (na przykład) nie muszą być identyczne.

for g in 1 2 3 
do 
    for c in 123 456 789 
    do 
     if [[ ("$g" -eq 1 && "$c" = "123") || ("$g" -eq 2 && "$c" = "456") ]] 
     then echo "g = $g; c = $c; true" 
     else echo "g = $g; c = $c; false" 
     fi 
    done 
done 

Przykład prowadzony przy użyciu Bash 3.2.57 w systemie Mac OS X:

g = 1; c = 123; true 
g = 1; c = 456; false 
g = 1; c = 789; false 
g = 2; c = 123; false 
g = 2; c = 456; true 
g = 2; c = 789; false 
g = 3; c = 123; false 
g = 3; c = 456; false 
g = 3; c = 789; false 

Nie trzeba zacytować zmienne w [[ jak to zrobić z [, ponieważ nie jest odrębną polecenia w taki sam sposób, jak [.

---

Czy nie jest to klasyczne pytanie?

Tak bym pomyślał. Jednakże, nie ma innej alternatywy, mianowicie:

if [ "$g" -eq 1 -a "$c" = "123" ] || [ "$g" -eq 2 -a "$c" = "456" ] 
then echo abc 
else echo efg 
fi 

Rzeczywiście, jeśli czytasz wytycznymi "przenośny Shell dla narzędzia autoconf lub z nimi związanych, w tym notacji - używając„||”oraz„&&”- to co oni polecić. Przypuszczam, że możesz nawet posunąć się do tego, że:

if [ "$g" -eq 1 ] && [ "$c" = "123" ] 
then echo abc 
elif [ "$g" -eq 2 ] && [ "$c" = "456" ] 
then echo abc 
else echo efg 
fi 

Tam, gdzie działania są tak trywialne jak echo, nie jest to złe. Gdy blok akcji do powtórzenia jest wielokrotny, powtórzenie jest zbyt bolesne i preferowana jest jedna z wcześniejszych wersji - lub musisz zawinąć akcje w funkcję, która jest wywoływana w różnych blokach then.

Answer 2

w bash:

if [[ ($g == 1 && $c == 123) || ($g == 2 && $c == 456) ]] 

Answer 3

$ g=3 
$ c=133 
$ ([ "$g$c" = "1123" ] || [ "$g$c" = "2456" ]) && echo "abc" || echo "efg" 
efg 
$ g=1 
$ c=123 
$ ([ "$g$c" = "1123" ] || [ "$g$c" = "2456" ]) && echo "abc" || echo "efg" 
abc 

Answer 4

Bądź ostrożny, jeśli masz spacji w zmiennych łańcuchowych i sprawdzeniu istnienia. Pamiętaj, aby zacytować je poprawnie.

if [ ! "${somepath}" ] || [ ! "${otherstring}" ] || [ ! "${barstring}" ] ; then 

Answer 5

Korzystanie /bin/bash dodaje zadziała:

if [ "$option" = "Y" ] || [ "$option" = "y" ]; then 
    echo "Entered $option" 
fi 

Answer 6

#!/bin/bash 

current_usage=$(df -h | grep 'gfsvg-gfslv' | awk {'print $5'}) 
echo $current_usage 
critical_usage=6% 
warning_usage=3% 

if [ ${current_usage%?} -lt ${warning_usage%?} ]; then 
echo OK current usage is $current_usage 
elif [ ${current_usage%?} -ge ${warning_usage%?} ] && [ ${current_usage%?} -lt ${critical_usage%?} ]; then 
echo Warning $current_usage 
else 
echo Critical $current_usage 
fi