Czy wywołanie setTimeout z ujemnym opóźnieniem jest ok?

Question

Mam fragment kodu, który chcę trwać co najmniej sekundę. Tak więc:

var currentTimeMillis = new Date().getTime(); 
// do stuff 
var sleepTime = 1000 - (new Date().getTime() - currentTimeMillis); 

Zauważ, że funkcja sleepTime może być ujemna. Czy mogę wykonać jednoznaczne stwierdzenie wartości ujemnej? Nie. Czy mogę jednoznacznie sprawdzić wartość ujemną?

Answer 1

Zgodnie z odniesieniem MDN specyfikacja wymaga, że ​​istnieje minimalny czas oczekiwania.

Jeśli podasz coś mniej niż to (specyfikacja HTML5 mówi 4 ms), przeglądarka po prostu zignoruje opóźnienie i użyje minimalnej.

Więc negatywy powinny być w porządku, ponieważ będzie to mniej niż minimum.

---

Najwyraźniej nie zawsze tak jest (nie jest tak zawsze w przypadku tworzenia stron WWW!). Według (http://programming.aiham.net/tag/browser-compatibility/):

Zapewnienie setTimeout ujemnym czasie nie zawsze prowadzą do funkcji zwrotnej miano. To działa w innych przeglądarkach, ale w Internet Explorer (8 lub niższej) musisz upewnić się, że wszystkie ujemne czasy zostały zmienione na zero.

Nie testowałem tego sam, ale jak powiedział Thomasz, prawdopodobnie lepiej być bezpiecznym.

Answer 2

Lepiej dmuchać na zimne:

setTimeout(callback, Math.max(sleepTime, 0)) 

Answer 3

if(sleepTime < 0) 
sleepTime = 0; 

setTimeout(callback, sleepTime) ; 

możesz zrobić podobnie.

Answer 4

Można sprawdzić, jak to działa tutaj:

http://jsfiddle.net/ayezutov/2eZLe/8/

Answer 5

Hmm ... Rozwiązania wspomniane rozwiązuje problem przy wywołaniu setTimeout, więc to musi być napisane za każdym razem połączenie jest wykonane. Czy nie lepiej rozwiązać go bezpośrednio w setTimeout?