Ukryj realizacja za pomocą wskaźnika (Pimpl idiom)

Question

Czy to jakoś możliwe, aby wykonać następujące czynności:

x.hpp - plik ten zawiera wiele innych klas

class x_impl; //forward declare 
class x { 
    public: 
     //methods... 
    private: 
     x_impl* impl_; 
}; 

x .cpp - realizacja

#include <conrete_x> 
typedef concrete_x x_impl; //obviously this doesn't work 
//implementation of methods... 

Więc zasadniczo chcę użytkownikom dołączyć plik x.hpp, ale nie zdawaj sobie sprawy z nagłówka conrete_x.hpp.

Ponieważ mogę używać concrete_x tylko przez wskaźnik i pojawia się tylko jako prywatny element danych, deklaracja przekazania powinna wystarczyć kompilatorowi, aby wiedzieć, ile miejsca na przygotowanie się do niego. Wygląda całkiem podobnie do dobrze znanego "idiomu pimpl".

Czy możesz mi w tym pomóc?

PS. Nie chcę używać void* i rzutować go wokół ..

Answer 1

Właściwie, to nawet możliwe, aby całkowicie ukryć przed użytkownikiem:

// Foo.hpp 
class Foo { 
public: 

    //... 

private: 
    struct Impl; 
    Impl* _impl; 
}; 

// Foo.cpp 
struct Foo::Impl { 
    // stuff 
}; 

Chciałbym tylko przypomnieć, że:

• trzeba będzie napisać właściwy destruktor
• , a zatem będziesz potrzebował również właściwego konstruktora kopiowania, operatora przypisania kopiowania, konstruktora ruchu i operatora przeniesienia

Istnieją sposoby automatyzacji PIMPL, kosztem jakiejś czarnej magii (podobnej do tego, co robi std::shared_ptr).

Answer 2

To będzie działać tylko wtedy, gdy deklaracja terminowa zadeklaruje faktyczną nazwę klasy. Więc albo zmienić x.hpp do:

class concrete_x; 
class x { 
    public: 
     //methods... 
    private: 
     concrete_x* impl_; 
}; 

lub użyć nazwy x_impl dla klasy określonej w nagłówku <concrete_x>.

Answer 3

Po to są interfejsy. Zdefiniuj interfejs (czysta klasa wirtualna) w udostępnianym pliku nagłówkowym i przekaż go użytkownikom. Dziedzicz swoją konkretną klasę z interfejsu i umieść ją w niepodzielonym pliku nagłówkowym. Zaimplementuj konkretną klasę w pliku cpp (możesz nawet zdefiniować konkretną klasę wewnątrz cpp).

Answer 4

Jako alternatywę dla odpowiedzi z @Angew, jeśli nazwa concrete_x nie powinny być znane użytkownikom klasy X, można to zrobić:

w x.hpp

class x_impl; 
class x { 
    public: 
    x(); 
    ~x(); 
    //methods... 
    private: 
    x_impl* impl_; 
}; 

w x.CPP

#include <concrete_x> 
class x_impl : public concrete_x { }; 

x:x() : impl_(new x_impl) {} 
x:~x() { delete impl_; }