Czy standard C++ gwarantuje, że literały łańcuchowe są przechowywane w programie binarnym w postaci niezafałszowanej?

Question

Na przykład, jeśli masz program

int main() 
{ 
    const char* str = "1111111111111111111111111111111111111111111"; 
    printf("%s", str); 

    return 0; 
} 

i skompilować go, jeśli szukać wygenerowany binarny dla „1111111111111111111111111111111111111111111” (pomijając kwestie takie jak kodowanie), jesteś gwarancją go znaleźć, czy jest dopuszczalne jest, aby kompilator generował kod, który na przykład przydziela pamięć sterty, wypełnia ją za pomocą '1 za pomocą pętli, a następnie naprawia wszystkie odwołania do literału, aby wskazać pamięć sterty? (a następnie zapewnia, że ​​zostanie zwolniony w odpowiednim czasie, bla bla)

Wątpię, czy jest jakaś implementacja, która faktycznie to robi ... ale czy to by było zgodne z normami, gdyby tak było?

Answer 1

C++ nie ma żadnej koncepcji "programu binarnego", więc pytanie nie ma sensu.

Gwarancja polega na tym, że wszystkie znaki w łańcuchu są tworzone przez zwiększenie i usunięcie odwołania do wskaźnika str, tzn. Twój ciąg jest przechowywany w pamięci podczas jego pracy.

Answer 2

Nie sądzę, że istnieje jakiś dobry powód dla kompilatora, aby to zrobić zamiast kodować go w skompilowanym programie.

Answer 3

Nie, standard nie określa miejsca i sposobu zapisania ciągu znaków. To jest szczegół implementacji.

Answer 4

To zależałoby od kompilatora i architektury komputera, dla którego kompilowany jest kod. Standard C++ nie ma wpływu na sposób przechowywania kodu w jego formacie binarnym.

Answer 5

Przechowywanie danych binarnych nie ma wpływu na standard C++