pracuję nad kodem cudzym, który zawiera wiele stwierdzeń jak toauto_ptr, natychmiastowy get() i release() - czy jest przydatny?
std::auto_ptr<ObjectA> smartptr(new ObjectA(this));
objects_list.push_back(smartptr.get());
smartptr.release();
Czy to jeszcze przydać? Czy jest jakiś praktyczny powód do korzystania z inteligentnych wskaźnik tutaj zamiast tylko pisanie
objects_list.push_back(new ObjectA(this));
objects_list.push_back(new ObjectA(this));
Może to spowodować wyciek pamięci. Zobaczmy, co się dzieje, gdy rozbicie go:
new ObjectA(this) przeznaczonopush_back wtedy nazywaJednak push_back można wyrzucić, a jeśli tak, to twój new ObjectA wyciekły.
Kod, który nam pokazałeś rozwiązuje ten problem: jeśli push_back rzuca, to wskaźnik nadal jest własnością auto_ptr i nie ma wycieku.
Prawdziwym rozwiązaniem byłoby przechowywać inteligentne kursory bezpośrednio w pojemniku zamiast nagich wskaźników (bo nagich wskaźniki w pojemnikach są bóle głowy, jeśli chodzi o zapewnienie obiekty zostały prawidłowo usunięte).
Niestety z C++ 03 (skąd pochodzi auto_ptr, został wycofany w C++ 11), nie można przechowywać auto_ptr w pojemnikach (wzór jest poważnie uszkodzony). Można przechowywać boost::shared_ptr w pojemnikach lub przełączyć na C++ 11 i przechowywać albo unique_ptr lub shared_ptr.
Chodziło prawdopodobnie w celu ochrony przed wyciekami pamięci w przypadku rzuca VECTOR push_back. Może się to zdarzyć, jeśli wektory muszą zostać przeniesione i nie mogą przydzielić więcej pamięci.
Lub jeśli osoby, które kopiują/przesuwają obiekty, rzucają. – Xeo
Xeo: Jeśli kopia lub ruch wartości wskaźnika wyskakuje i tak jest przykręcony –
Kto powiedział, że 'lista_obiektu' faktycznie przechowuje wskaźniki? Może przechowuje coś, co jest niejawnie możliwe do skonstruowania z 'ObjectA *'? :) – Xeo
Auto_ptr jest przydatne do obsługi wycieków pamięci. Sprawdź poniższy link, aby uzyskać więcej informacji na temat wskaźnika automatycznego.
http://www.codeproject.com/Articles/23670/auto_ptr-and-its-usage
Zapewnia bezpieczeństwo wyjątku. W pierwszym przykładzie przydzielony obiekt zostanie usunięty, jeśli push_back ulegnie awarii; w drugim przykładzie wycieknie.
Należy pamiętać, że od 2011 roku auto_ptr jest przestarzałe na rzecz unique_ptr. Ma to tę zaletę, że może być przechowywany w wektorze, uwalniając cię od ręcznego usuwania obiektów podczas usuwania ich z wektora.
'std :: auto_ptr' jest przydatne. Po prostu nie nadaje się do użytku. –
Co zrobić, jeśli 'object_list' wyrzuca podczas ponownego wzrostu? Ponadto, 'std :: auto_ptr' to C++ 03, więc usunąłem tag C++ 11. – Xeo