Który jest najbardziej pythonic: instalowanie modułów Pythona za pośrednictwem menadżera pakietów (macports, apt) lub poprzez pip/easy_install/setuptools

Question

Zazwyczaj mam tendencję do instalowania rzeczy za pośrednictwem menedżera pakietów, w przypadku plików uniksowych. Jednak gdy zaprogramowałem dużo perla, użyłbym CPAN, nowszych wersji i tak dalej.

W ogóle, kiedyś zainstalować rzeczy systemu poprzez menadżera pakietów i język rzeczy poprzez jej własną menadżera pakietów (GEM/easy_install | PIP/cpan)

Teraz przy użyciu Pythona przede wszystkim zastanawiam się, co najlepsze praktyki jest ?

Answer 1

Systemowa wersja pythona i jej biblioteki są często używane przez oprogramowanie w dystrybucji. Tak długo, jak oprogramowanie, z którego korzystasz, jest zadowolone z tych samych wersji Pythona i wszystkich bibliotek, co twoja dystrybucja, to używanie pakietów dystrybucyjnych będzie działało dobrze.

Jednak często potrzebujesz wersji rozwojowej pakietów lub nowszej wersji lub starszych wersji. A potem już nie działa.

Dlatego zwykle zaleca się zainstalowanie własnej wersji Pythona, której używasz do programowania, i tworzenie środowisk programistycznych z buildout lub virtualenv lub obu, aby wyizolować python systemowy i środowisko programistyczne od siebie.

Answer 2

Istnieją dwa całkowicie przeciwstawne obozy: jeden na korzyść pakietów dostarczanych przez system i jeden na rzecz oddzielnej instalacji. Osobiście jestem w obozie "pakietów systemowych". Podam argumenty z każdej strony poniżej.

Pro pakiety systemowe: system packager już dba o zależności i zgodność z ogólnymi zasadami systemu (takimi jak układ pliku). Pakiety systemowe dostarczają aktualizacje zabezpieczeń, jednocześnie dbając o to, aby nie łamały kompatybilności - tak więc czasami zawierają one poprawki zabezpieczeń, których autorzy nie uwzględnili w backsporcie. Pakiety systemowe są "bezpieczne". uaktualnienia systemu: po aktualizacji systemu prawdopodobnie masz również nową wersję Pythona, ale wszystkie twoje moduły Pythona nadal istnieją, jeśli pochodzą z pakera systemowego. To wszystko jest osobiste doświadczenie z Debianem.

Pakiety systemu Con: nie wszystkie oprogramowanie może być dostarczone jako pakiet systemowy lub nie w najnowszej wersji; instalowanie różnych rzeczy w systemie może spowodować uszkodzenie pakietów systemowych. Aktualizacje mogą przerwać Twoją aplikację.

Pro osobna instalacja: niektóre osoby (w szczególności programiści aplikacji internetowych) twierdzą, że absolutnie potrzebujesz powtarzalnej konfiguracji, przy użyciu tylko tych pakietów, które zostały całkowicie odłączone od systemu Python. To wykracza poza samodzielne instalowanie w porównaniu do pakietów systemowych, ponieważ nawet w przypadku samodzielnej instalacji wciąż możesz modyfikować pythona systemowego; z oddzielną instalacją, nie będziesz. Jak omawia Lennart, istnieją teraz dedykowane łańcuchy narzędzi wspierające tę konfigurację. Ludzie twierdzą, że tylko to podejście może zagwarantować powtarzalne wyniki.

Skonfiguruj osobną instalację: musisz samodzielnie rozwiązać problem i upewnić się, że wszyscy użytkownicy korzystają z oddzielnej instalacji. W przypadku aplikacji internetowych ta ostatnia jest zwykle łatwa do osiągnięcia.