14
Czy istnieją przypadki, w których sensowne jest używanie const&& w pętlach zasięgu?Zastosowania const && in range-for?
for (const auto && x : c) // ?
A
Odpowiedz
9
Krótka odpowiedź: nr, nie ma zastosowania do const auto&& w range-for loops (lub inaczej)
użyłbyś rvalue references jeśli chcesz przenosić obiekty w sposób optymalny. Nie możesz tego zrobić (ogólnie), chyba że możesz zmodyfikować obiekt przeniesiony z. Tak więc const rvalues (*) nie mają praktycznego zastosowania (nie można się z nich przenieść, ponieważ nie można ich modyfikować).
range-for loops nic nie wnosić do tabeli w tej dyskusji o const auto&&.
Sprawdź na przykład ten SO wątku: Do rvalue references to const have any use?
Znaleziony tylko wykorzystanie const odniesienia rvalue jest usunięcie niektórych przeciążeń funkcyjnych. Nie dotyczy to range-for loops.
(*) przy okazji, const auto&& jest const odniesienia RValue, a nie odniesienie spedycja.
+0
Cóż, masz gwarancję, że elementy nie będą modyfikowane - ale jeśli jest to pożądane, proste odniesienie do const będzie bardziej surowe. – SergeyA
+0
@SergeyA dokładnie – bolov
+2
@Sergey Jedynym powodem, dla którego używałbyś referencji rvalue, jest to, czy chcesz skutecznie od nich odejść. – bolov
Powiązane problemy
- 1. SyntaxError: Niespodziewany token const {in node.js
- 2. mogę zmusić `const` przechodzić przez odniesienie (aka brakującej` in` parametru)
- 3. Kłopoty z const const rozdzielczości
- 4. const vs new const
- 5. Czy const pomaga optymalizatorowi? C++
- 6. Modyfikacja przez const const wskaźnik
- 7. funkcja przeciążenia: const * vs const &
- 8. dynamiczny const pole vs. dowolnym stare pole odniesienia zachowania const
- 9. Dlaczego jest to ważna deklaracja const const const
- 10. C: Przypisywanie "static const char * const" do "const static char *"
- 11. dla const odniesienia do const wskaźnik wskazujący na const obiektu
- 12. Uzasadnione zastosowania (\ +) // 1
- 13. Wycofanie zastosowania dekoratora
- 14. jQuery .each() - Zastosowania praktyczne?
- 15. Niefinansowe zastosowania blockchain
- 16. Zastosowania operatora '~' (tyldy) w Pythonie
- 17. jak konwertować const WCHAR * na const char *
- 18. Różnica między const i const lotnej
- 19. Konwertuj const char * na const wchar_t *
- 20. C++ wskaźnik do tablicy const const wskaźniki
- 21. rzut Pochodny * const do Bazy * const
- 22. Korzystanie static const + const jako tablica związany
- 23. Jak utworzyć statyczną tablicę const const char *
- 24. Jawne zachowanie konstruktora kopiowania i praktyczne zastosowania
- 25. C++ nieprawidłowa konwersja z "const type * const" na "type *"
- 26. Jakie są typowe zastosowania UDP?
- 27. Praktyczne zastosowania poziomu izolacji Seralization?
- 28. Zastosowania algorytmów Kruskala i Prima
- 29. Praktyczne zastosowania typu dynamiczny Scala
- 30. Makro zastosowania powtarzajacego w Clojure
Czy są przypadki, w których 'const &&' ma sens * w dowolnym miejscu *? – immibis
@immibis Znam [jeden] (http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/ref) – Praetorian
Byłem zainteresowany konkretnym kontekstem range-for. Widziałem 'const auto &&' użyte w zakresie-dla w [tym kodzie] (https://blogs.msdn.microsoft.com/larryosterman/2015/11/16/recursively-deleting-a-direct kursith-long-filename -support /) i był ciekaw tego. Zamiast 'for (const auto && it: dl)' Po prostu użyłem 'for (const auto & ...)' dla _observing_ items. –