Jaka jest różnica między funkcjami <T, TResult> i Converter <Tinput, TOutput>?

Question

Patrząc na podpisów dla delegatów func i konwerter,

public delegate TResult Func<T, TResult>(T arg); 
public delegate TOutput Converter<TInput, TOutput>(TInput input); 

jestem stara się dostrzec różnicę między tymi dwoma. Na pewno, jeśli zmienimy nazwę argumentów typu generycznego, to w zasadzie to samo?

Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego oboje istnieją?

Answer 1

Nie ma różnicy. Przyczyna ich istnienia jest historyczna. Converter<T1,T2> był już dostępny w .NET 2.0, ale później dodano całą gamę typów delegatów Func<>. W celu zachowania spójności dodano Func<T,TResult>, ale zrobiono to samo, co Converter<T1,T2>.

Answer 2

Converter<,> został dodany w .NET 2.0. Różne Func s zostały dodane w 3.5 (myślę). Teraz, pewnie, projektanci frameworków mogliby: powiedzieć: "Hej, już mamy tego generycznego delegata", ale wyglądałoby to bardzo dziwnie, gdybyśmy mieli wszystkie inne Func s, a nie to. Aby uniknąć zmiany, należy pozostawić ją na swoim miejscu.

Answer 3

Istnieje wiele typów delegatów, które są effictively samo - na przykład:

• ThreadStart
• MethodInvoker
• Action

wszystkie mają taką samą void Foo() podpis. Historycznie, nazwy zostały wybrane przez konkretne zastosowanie; ale z LINQ i patrząc do przodu, wydaje się jaśniejsze skupić się na podpisanie - stąd w .NET 3.5 wprowadzono takie rzeczy Func<...> i Action<...> (rodzin delegatów)

Niestety, nie są one naprawdę kompatybilny wariancji poziom, więc jeśli używasz obu, często będziesz musiał między nimi przesuwać. To jest ból ...