Deklaracja przekazywania jako struktura kontra klasa

Question

Znalazłem błąd w deklaracji forward C++ klasy, która została błędnie zadeklarowana jako struct Book zamiast class Book. Myślę, że Book był strukturą, został zmieniony na klasę, ale deklaracje dotyczące przyszłości pozostały.

Book.h:

class Book { 
    ... 
}; 

Library.h:

struct Book; 

class Library { 
    std::vector<Book*> books; 
}; 

Nie było żadnych ostrzeżeń kompilatora i wynikający Program wydawał się działać prawidłowo. Zastanawiało mnie to: w teorii, czy może to kiedykolwiek spowodować problem? To tylko wskaźnik, tak, ale na przykład, jeśli klasa miała wirtualne metody, wielokrotne dziedziczenie, czy wskaźniki mogły być inne?

Znam różnice między klasą/strukturą dotyczące domyślnych publicznych/prywatnych, ale ja pytam konkretnie o deklaracje terminowe i możliwe konsekwencje ich zamiany.

Answer 1

i class są całkowicie wymienne w odniesieniu do zgłoszeń do przodu. Nawet w przypadku definicji mają one wpływ tylko na domyślny specyfikator dostępu do elementów obiektów, wszystko inne jest równoważne. Zawsze definiujesz "klasy" obiektów.

Jedynym miejscem, w którym musi być używany ponad class, jest data przekazania nieprzejrzystych danych dla powiązań c.

---

Odnośnie swojej EDIT:

Znam różnice między klasy/struct dotyczące domyślny publiczny/prywatny, ale pytam konkretnie o terminowe deklaracji i ewentualne konsekwencje ich zamianę.

Program Visual C++ generuje ostrzeżenie C4099. Robi to, ponieważ dekoracja nazwy zawiera funkcje użyte w słowie kluczowym. W związku z tym programy mogą nie być poprawnie łączone z. Tak więc doskonale standardowy kod zgodny nie może łączyć się przy użyciu VC++ (ruch kostka po stronie Microsoftu, AFAIC).

Omówienie tego ostrzeżenia, a także dlatego może być ignorowana, jeśli są zdyscyplinowani, można znaleźć here