PostScript kontra PDF jako format wyjściowy

Question

Obecnie piszę aplikację do składu i używam PSG jako zaplecza do tworzenia plików postscript. Zastanawiam się teraz, czy wybór ma sens. Wygląda na to, że ReportLab Toolkit oferuje wszystkie funkcje PSG i wiele więcej. ReportLab generuje jednak plik PDF.

Zalety PDF oferuje:

• transparancy
• lepsze wsparcie dla kodowania znaków (Unicode, na przykład)
• zdolności do osadzenia TrueType, a nawet czcionek OpenType
• hiperłącza i zakładki

Czy istnieje jakikolwiek powód do używania Postscript zamiast bezpośredniego wyprowadzania do pliku PDF? Podczas gdy PostScript jest pełnym językiem programowania, w przeciwieństwie do PDF, jako podstawowy format wyjściowy dla dokumentów, nie wydaje się, aby oferował jakąkolwiek korzyść. Zakładam, że plik PDF można łatwo przekonwertować na PostScript do drukowania?

Przydatne linki:

• Wikipedii: PDF
• Adobe: PostScript vs. PDF

Answer 1

Jeśli planujesz tylko wyprowadzanie do drukarki PostScript, a następnie użyć PostScript. W przeciwnym razie użyj pliku PDF.

Pliki PDF są w większym stopniu obsługiwane przez urządzenia inne niż drukarki. I dla twoich celów nie ma żadnych technicznych przewag PS nad PDFem (poza tym, że nie można zrzucić pliku bezpośrednio na drukarkę).

Answer 2

PDF to znacznie bardziej samodzielny format i wysoki poziom funkcjonalności. Ma również więcej narzędzi. O ile nie potrzebujesz specjalnie PostScriptu, trzymaj się PDF.

Answer 3

Oto kilka rzeczy do rozważenia:

• gzipped postscript is often much smaller niż równoważnej PDF
• PDF jest w zasadzie uogólnione format kontenera, jeśli nie wiedział, że można embed videos w formacie PDF, które powinny dać wstrzymać
• PDF zawiera skrypty, które zostały used for exploits (choć może to być bardziej winą złe oprogramowanie czytnika PDF)