Python używa globalnego vs określając moduł

Question

Zastanawiasz się, czy ktoś miał jakiekolwiek przemyślenia na temat użycia globalnego Pythona w porównaniu do samego modułu. Podczas gdy w przeszłości Kiedyś globalny, gdy są potrzebne, znalazłem to nieco jaśniejsze zrobić drugą metodę (a ostatnio mają tendencję do faworyzowania tej składni):

import sys 
mod = sys.modules[__name__] 

counter = 0 

def incrementGlobal(): 
    global counter 
    counter += 1 

def incrementMod(): 
    mod.counter += 1 

Oczywiście oboje pracują dobrze, ale jeśli ktoś ma jakieś mocne opinie (co jest bardziej pythonic, wydajność itp.), chciałbym je usłyszeć.

Btw I kończy się przy użyciu jednego z nich w sytuacjach, gdy moduł naturalnie hermetyzuje wszystkie metody i atrybuty, co byłoby jednej klasy, a zamiast odniesienia incrementmodule.IncrementClass.counter mogę po prostu użyć incrementmodule.counter.

Answer 1

Idź za global za każdym razem. Słowo kluczowe global jest oczywistym i łatwo rozpoznawalnym wzorcem do modyfikacji czegoś na poziomie modułu. Nadanie modułowi odniesienia do niego z sys.modules wydaje się niepotrzebnie zawiłym sposobem obejścia tego i prawdopodobnie zmyli następnego programistę, który na to patrzy.

Answer 2

• Wydajność: przy użyciu stylu global będzie kiedykolwiek tak lekko szybciej, ponieważ potrzebuje ona tylko jedna nazwa odnośnika zamiast dwóch (będzie tylko kwestią w ciasnej pętli wielu wielu tysiącach).

• Styl: styl mod.xxx odzwierciedla sposób, by uzyskać dostęp globalnych z innym modułem, który trzeba było przywożone:

`

import foo 
foo.eggs = 'scrambled' 

Sposób global jest bardziej powszechne, ale twój mod.xxx Metoda jest również łatwa do zrozumienia i bardzo czytelna.