mam ciąg tej postaciumieszczenie takich samych wartości wielokrotnie podczas formatowania ciąg
s='arbit'
string='%s hello world %s hello world %s' %(s,s,s)
Wszystkie% s łańcucha mają taką samą wartość, to znaczy (a). Czy jest lepszy sposób na zapisanie tego? (Zamiast wymieniając się s trzykrotnie)
advanced string formatting można użyć dostępnego w Pythonie 2.6 i Python 3.x:
incoming = 'arbit'
result = '{0} hello world {0} hello world {0}'.format(incoming)
~ moje osobiste preferencje, idź do stylu kwargs 'result = '{st} hello world {st} hello world {st} '. format (st = incoming) ' – nehemiah
incoming = 'arbit'
result = '%(s)s hello world %(s)s hello world %(s)s' % {'s': incoming}
może chcesz mieć odczytu tego aby uzyskać zrozumienie: String Formatting Operations.
Można użyć typu Słownik formatowania:
s='arbit'
string='%(key)s hello world %(key)s hello world %(key)s' % {'key': s,}
Wydaje się, że nie ma sensu udzielać tej duplikowanej odpowiedzi. Oto kolejna: "% (string_goes_here) s hello world% (string_goes_here) s hello world% (string_goes_here) s '% {' string_goes_here ': s,}. Praktycznie istnieje nieskończona liczba możliwości. – mhawke
mhawke: opublikowałem wiadomość, zanim moja przeglądarka załaduje stronę, więc nie wiedziałem na ten temat, że pytanie już zostało odebrane. Nie musisz być niegrzecznym człowiekiem !! –
@Lucas: Przypuszczam, że możliwe, że zajęło ci 13 minut wpisanie swojej odpowiedzi :) i dziękuję za głosowanie w dół ... bardzo doceniane. – mhawke
zależy co masz na myśli lepiej. Działa to, jeśli twoim celem jest usunięcie nadmiarowości.
s='foo'
string='%s bar baz %s bar baz %s bar baz' % (3*(s,))
>>> s1 ='arbit'
>>> s2 = 'hello world '.join([s]*3)
>>> print s2
arbit hello world arbit hello world arbit
Myślę, że przykład w pytaniu nie dotyczył powtórzenia "cześć świata", ale prawdziwy szablon bez powielania. Dlatego zaaprobowałem. – Gra
Jeśli używasz Python 3.6+ można skorzystać z nowej tzw f-strings co oznacza sformatowanych ciągów i może być stosowany przez dodanie znaku f na początku ciąg znaków identyfikujący to jako f-string.
price = 123
name = "Jerry"
print(f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!")
>Jerry!!, 123 is much, isn't 123 a lot? Jerry!
głównych zalet korzystania z F-ciągi jest to, że są one bardziej czytelne, może być szybsze i oferują lepszą wydajność:
Źródło Pandy dla wszystkich: Python Analiza danych, przez Daniela Y. Chen
nie ulega wątpliwości, że nowa f-strings są bardziej czytelne, jak nie masz do przemapować sznurki, b ut jest jednak szybszy, jak stwierdzono we wspomnianym cytacie?
price = 123
name = "Jerry"
def new():
x = f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!"
def old():
x = "{1}!!, {0} is much, isn't {0} a lot? {1}!".format(price, name)
import timeit
print(timeit.timeit('new()', setup='from __main__ import new', number=10**7))
print(timeit.timeit('old()', setup='from __main__ import old', number=10**7))
> 3.8741058271543776 #new
> 5.861819514350163 #old
Running 10 milionów na badania wydaje się, że nowy f-strings są rzeczywiście szybciej w mapowaniu.
Duplikat: http://stackoverflow.com/questions/543399/python-string-formatowanie – bignose
Ten operator '%' będzie "wycofany w Pythonie 3.1 i później usunięty w pewnym momencie" http: //docs.python .org/release/3.0.1/whatsnew/3.0.html # pep-3101-a-nowe-podejście-do-formatowania tekstu teraz zastanawiam się, jaki jest najbardziej zalecany sposób zarówno kompatybilności wersji, jak i bezpieczeństwa. – cregox
@Cawas Wiem, że jest dość późno, ale lubię używać 'str.format()'. Przykład: 'query =" SELECT * FROM {named_arg} "; query.format (** kwargs) ', gdzie' query' to ciąg formatu, a 'kwargs' to słownik z kluczami pasującymi do' named_arg's w ciągu formatującym. – Edwin