Zalety paczki nad JSON

Question

Obecnie używam JSON (org.json) do serializacji jednej z moich klas danych. Kiedy przekazuję go w pakiecie lub z intencją, po prostu wołam .toString() po stronie nadawcy, a następnie odtwarzam klasę po stronie odbiorcy. Ze wszystkiego, co do tej pory czytałem, nie powinienem implementować Serializable Java z powodu obaw związanych z wydajnością. Jestem w trakcie przepisywania niektórych części aplikacji i rozważałem, aby moje klasy danych zaimplementować Parcelable i przenieść je w ten sposób. Jakie byłyby zalety, gdybym to robił w ten sposób? Czy byłoby lepiej, gdyby zamiast tego użyłem biblioteki Jackson JSON? Większość prac JSON opiera się na API; serwer odpowiada tylko na JSON. Przechowuję także część JSON do buforowania po stronie aplikacji.

Answer 1

Myślę, że JSON jest zdecydowanie najbardziej dogodnym mechanizmem dla typowych POJO; i wydaje się mało prawdopodobne, aby wydajność była znacznie gorsza niż w przypadku Parcelable. Paczkowana implementacja może być bardziej kompaktowa; ale jeśli jest to problematyczne, można nawet skompresować buforowane ładunki JSON. Prawdopodobnie najpierw wypróbuję JSON i zobaczę jak to działa.