Plusy i minusy: Hibernacja vs. EJB 3

Question

Jakie są zalety i wady Hibernacji & EJB3 względem siebie?

Znalazłem wpis this, ale tak naprawdę nie dotyczyło mojego pytania. Jeśli nie mam żadnego konkretnego powiązania z żadną technologią, co spowodowałoby, że wybiorę jedną nad drugą? A może są sytuacje, w których chciałbym użyć obu?

Dzięki Zack

edit: w odpowiedzi na komentarze: Nie wiem zbyt wiele o EJB3. Próbuję się tylko dowiedzieć, czy to jest coś, co byłoby opłacalne dla mojej firmy. Jeśli EJB3 nie jest porównywalny z Hibernate, wyjaśnij dlaczego.

Answer 1

JPA zapewnia podzbiór funkcji hibernacji, ale EJB3 świadczy inne usługi, które Hibernate nie adres (np Web Services EJB, obsługa timer)

JPA oferuje następujące korzyści w porównaniu do hibernacji:

• Znormalizowany API
• niezależność dostawcy (można przełączać się między Hibernate, TopLink, OpenEJB, etc.)

hibernacji oferuje następujące korzyści:

• Szeroko stosowany
• De facto standardem
• bezpośrednie wsparcie Spring, Grails itp
• Prawdopodobnie lepsze narzędzia wsparcia
• więcej funkcji niż WZP

Co możesz zrobić, to zapisać swoją aplikację w EJB przy użyciu JPA, a następnie w razie potrzeby użyć funkcji specyficznych dla Hibernacji. Lub po prostu użyj zwykłego Hibernuj dla trwałości, jeśli nie zależy Ci na standaryzacji i zablokowaniu dostawcy. Realistycznie jest mało prawdopodobne, że przełączysz się między Hibernate a innym dostawcą, ale tak się dzieje.