Plusy i minusy systemów komentujących i API (Disqus vs Facebook Comments vs Intense Debate vs Echo)?

Question

Po wydaniu nowego modułu komentowania na Facebooku, czy ludzie mogliby podzielić się swoimi doświadczeniami z różnymi systemami komentowania - w szczególności Disqus, Echo, Intensywna debata i komentarze na Facebooku?

Jakie są plusy i minusy każdego systemu?

Dzięki!

Answer 1

Głównym twórcą każdego z tych systemów jest to, że nie musisz sam ich pisać.

Osobiście nie użyłbym komentarzy na Facebooku, ponieważ (wierzcie lub nie) nikt nie korzysta (lub nawet nie lubi) na facebooku.

Dysk jest bardzo dobry, ponieważ możesz logować się za pomocą różnych usług, więc prawdopodobnie wykorzystasz go do wykorzystania przez kilka osób, które mogą nie porównywać z komentarzami na Facebooku.

Answer 2

Zgadzam się z użyciem Disqus zamiast systemu komentarzy na Facebooku, główną zaletą komentarzy na Facebooku jest to, że komentarze będą synchronizowane z komentarzami na Facebooku, jeśli tego nie potrzebujesz, po prostu przejdź Disqus. MICBook.net teraz również rozważyć użycie Disqus, możesz spojrzeć, gdy jest gotowy, strona internetowa jest http://micbook.net.

Answer 3

Komentowanie na Facebooku jest najlepszą opcją w mojej opinii.

Gdy coś wpiszesz, a zobaczysz, jak wiele osób komentuje i możesz zobaczyć ich zdjęcia itp. ... Sprawia, że ​​ludzie chcą wziąć udział w dyskusji. Lub przynajmniej przeczytali kilka komentarzy bardziej niż na zwykłych komentarzach.
I kiedy komentujesz, tekst jest wprowadzany na twoim kanale ściennym, a większość twoich znajomych go zobaczy.
To dlatego, moim zdaniem, komentowanie na Facebooku jest dziś najlepszym wyborem.

att,
Jonathan

Answer 4

Ja tylko starałem LiveFyre i lubił go, ponieważ nadal ma kilka poważnych błędów jak spam dotarcia, brak komentarza umiarem itd

postanowiłem spróbować Disqus i chłopiec UWIELBIAŁEMY OD POCZĄTKU.

W tej chwili używam zarówno komentarzy na Facebooku, jak i Disqus na moich blogach. Komentarze na Facebooku pomagają w przekierowywaniu ruchu do moich blogów z Facebooka ;-)

Answer 5

Nie lubię korzystać z Facebooka. Możemy być lepsi z disqus. Facebook nie ma opcji usuwania komentarzy. Jak więc można go moderować? Na przykład, jeśli Twoja strona internetowa była spamem na śmierć, to jak usunąć posty ze spamem? odpowiedź brzmi: nie możesz. Facebook jest dobry dla wirusów, ale nie dla komentowania, nie polecam go.

Answer 6

Dla Cała Komentując Systemu

Plusy:

1. Jedno proste logowanie do wszystkich serwisów.
2. Kontrola spamu.
3. Rozszerzona obecność w mediach społecznościowych.
4. Łatwe subskrypcje komentarzy.

Minusy:

1. komplikuje proces komentarz.
2. Ucisza kontrolę.

Facebook Komentując systemowe

Plusy

1. prawdziwe nazwiska i tożsamości znacznie zmniejsza liczbę trolli i anonimowych tchórzy w komentarzach.
2. Społeczna wirusowość zwiększa ruch, tworząc pętlę zwrotną między Facebookiem a stronami uczestniczącymi. Przyjaciele przyciągają znajomych, tworząc społeczny punkt wejścia do Twojej witryny.
3. Automatyczne logowanie, jeśli już zalogowałeś się na Facebooku w innym miejscu, obniża przeszkody w komentowaniu.
4. Większość "polubionych" komentarzy zostaje oddanych na szczyt. Wie również, kim są Twoi znajomi, więc najpierw zobaczysz te komentarze.

Wady

1. Brak wsparcia dla Twitter lub Google identyfikatorów, które pozostawia się drugą połowę w sieci społecznej.
2. Brak kopii zapasowych i innych blokad będzie utrudniać opuszczanie witryn.
3. Jeśli pracujesz w miejscu blokującym Facebooka, nie masz szczęścia.
4. Twoi znajomi mogą być zaskoczeni, gdy znajdą odpowiedzi w swoim strumieniu na Facebooku, które zostały odtworzone w komentarzach do innej witryny. Spodziewaj się luzu.
5. Błędy moderowania, liczba wyświetleń nie jest widoczna u góry postów lub sposobów wyróżnienia właścicieli/autorów witryn w komentarzach.

Źródło: http://techcrunch.com/2011/03/01/pros-cons-facebook-comments/

intensywnej debaty

Plusy

1. wysoce konfigurowalny. Arkusz stylów CSS jest łatwy w obsłudze i co ważniejsze,
2. Dobrze zintegrowany z WordPress. Najwyraźniej jest to robione przez tę samą firmę.
3. Może dodać kilka dodatków do systemu komentarzy, takich jak CommentLuv.
4. Czuje się prosto i rześko.

Wady

1. nie wyświetla się poprawnie pod IE9 i Opera (tylko jeden przycisk zgubienia w operze).
2. Proces importowania komentarzy jest błędny.
3. Odpowiedzi są ukryte i musisz kliknąć tekst "Odpowiedzi", aby je rozwinąć. Odpowiedzi były już pokazywane dla stron z niewielkimi komentarzami, ale nie były wyświetlane dla osób z wieloma komentarzami.

Disqus

Plusy

1. wiele opcji logowania. Możesz użyć prawie wszystkich swoich danych logowania (Google, Facebook, Twitter, itp.). Oczywiście nadal możesz dodawać komentarze anonimowo, jeśli zdecydujesz.
2. Wygląda ładnie i czysto, chociaż zaprojektowanie CSS zajęło mi dużo czasu. Nadal nie w 100% zadowolony.
3. Jest popularny. Używa go wiele stron internetowych; dlatego wiele osób wie, z czym ma do czynienia, kiedy widzą logo Disqus w sekcji komentarzy na blogu.

Wady

1. Nie tak konfigurowalny jak intensywna debata.
2. Domyślnie dziedziczy główny arkusz stylów bloga.
3. Wszystkie adresy URL w komentarzach są automatycznie łączone.
4. Nie integruje się dobrze z komentarzami WordPress.
5. Liczba komentarzy
6. Brakuje sekcji Pomoc.

Źródło: http://www.scamfreeinternet.com/2011/04/disqus-vs-intense-debate/

Answer 7

post, że wyrosła z komentarzem do tej strony:

Niestety mój komentarz został odrzucony (zbyt wiele linków).

Oto fragment tego komentarza i link do pełnoprawnego posta na blogu, w którym zebrałem wszystkie linki Disqus, pro, con i neutral, które ilustrują ich punkty.

Po kontemplował wspaniałą bębnienia klawiatur, że aż nazbyt często, nie nagrzewa ten blog od spodu, postanowiłem aktualizacji może być tylko rzeczą. Disqus ma ogólny styl, który zdecydowanie przemawia do mnie pod adresem . Zgodnie z krótkim omówieniem, które szybko znalazłem dla siebie, Disqus ma problemy z prywatnością i anonimowością, tak jak (powinno to teraz mówić) Facebook. Pytanie, dla mnie, brzmi: dokładnie jak blisko jest podobieństwo.

Prawdziwe pytanie brzmi: jak odmienne może być jakiekolwiek wydobywanie danych, generowanie profili, korporacyjna jednostka społecznościowa od takich pełzających Zła. Naruszenie prywatności nie może być łatwo wyjaśnione przez wypadek wyjątkowy, szczególnie jeśli się powtórzy. Wkrótce zostaną ujawnione, czym są: dowody tego rodzaju motywacji, które najlepiej spełniają odpowiednie naruszenia zaufania.

Pozostaję jeszcze nieprzekonany i niezdecydowany.

na wypadek gdyby ktoś w zainteresowany, są to kwestie Disqus że mój bardzo krótki wyszukiwania odkryte, z relelevant linków, luźno podzielone na generalnego pro i con:

• przypadkowe ujawnienie publiczne prywatne informacje, takie jak adres e-mail, zdjęcie lub prawdziwe imię i nazwisko, podczas rejestracji lub logowania; zmuszanie użytkowników do włączania plików cookie stron trzecich; trudność lub niemożność integracji z wyłącznym HTTPS.

• zmuszanie użytkowników do włączania plików cookie stron trzecich; trudność lub niemożność integracji z wyłącznym HTTPS.

• trudność lub niemożność integracji z wyłącznym HTTPS.

za linki, do których odnosi się ten fragment, należy przejść do A Better Comment Platform Should Be Possible