Metoda enchantowania Crockforda - dlaczego zamknięcie?

Question

Na stronie 90 Crockforda w JavaScript: The Good Parts, ma kod ma następujące elementy:

String.method('entityify', function(){ 

    var character = { 
    '<': '&lt;', 
    '>': '&gt;', 
    '&': '&amp;', 
    '"': '&quot;' 
    }; 

    return function(){ 
    return this.replace(/[<>&"]/g, function(c){ 
     return character[c]; 
    }); 
    }; 
}()); 

console.log("<&>".entityify()); 

Czy istnieje dobry powód zamknięcia i natychmiast wywoływane funkcję zewnętrzną? Poniższa wydaje się działać tak samo dobrze:

String.method('entityify', function(){ 

    var character = { 
    '<': '&lt;', 
    '>': '&gt;', 
    '&': '&amp;', 
    '"': '&quot;' 
    }; 

    return this.replace(/[<>&"]/g, function(c){ 
    return character[c]; 
    }); 
}); 

Answer 1

Robiąc to tak robił, tworzy character obiekt raz i ponowne wykorzystanie go. Za pomocą edycji można ją odtworzyć za każdym razem. Można to argumentować w dowolny sposób, ale na tym polega różnica. Jego używa ułamkowo więcej pamięci. Pozdrawiam trwa fractionally już za rozmowy (być może, w zależności od tego, czy tworzenia obiektu trwa dłużej niż dodatkowym etapie zakres przemierzania jego ma, to prawdopodobnie robi, chociaż). W żadnym z tych przypadków nie jest to coś, co można zauważyć w realnym świecie.