Android TextUtils isEmpty vs String.isEmpty

Question

Jaka jest różnica między TextUtils.isEmpty(string) i string.isEmpty?

Obie operacje wykonują tę samą operację.

Czy korzystanie z TextUtils.isEmpty(string) jest korzystne?

Answer 1

Preferowane jest, TextUtils.isEmpty(string).

---

Dla string.isEmpty(), wartość null ciąg rzuci NullPointerException

TextUtils zawsze zwraca wartość logiczną.

W kodzie byłego po prostu calls the equivalent of the other, plus kontrola zerowa.

return string == null || string.length() == 0; 

Answer 2

W klasie TextUtils

public static boolean isEmpty(@Nullable CharSequence str) { 
    if (str == null || str.length() == 0) 
     return true; 
    else 
     return false; 
} 

sprawdza czy długość łańcucha wynosi zero, a jeśli ciąg jest null, aby uniknąć rzucania NullPointerException

w klasie String

public boolean isEmpty() { 
    return count == 0; 
} 

sprawdza czy długość łańcucha to tylko zero, może to spowodować NullPointerException, jeśli spróbujesz użyć tego ciągu i będzie on pusty.

Answer 3

Spójrz na doc

dla String#isEmpty one określać:

logicznych
isEmpty() Zwraca TRUE jeśli i tylko wtedy, długość() 0.

i dla TextUtils.isEmpty w dokumentacji objaśniono:

public static boolean isEmpty (CharSequence str)

Zwraca wartość true, jeśli ciąg ma wartość zerową lub długość 0.

więc główną różnicą jest to, że za pomocą TextUtils.isEmpty, to nie obchodzi czy nie trzeba by sprawdzić, czy ciąg jest zerowy lub nie odwołuje,

w innym przypadku tak.